62 C 189/2020-45 — Městský soud v Brně

Podáním doručeným soudu dne 29. 9. 2020 navrhla manželka rozvod manželství účastníků s odůvodněním, že jejich manželství je nenapravitelně a trvale rozvráceno, neboť manželé spolu od května 2020, kdy spolu s dětmi opustila společnou domácnost, nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném neporozumění a odcizení, a dále pak v zadlužení manžela. Manžel se k návrhu manželky připojil. Příčinu rozvratu manželství shledává ve vzájemném neporozumění, rozdílnosti názorů a v chování manželky vůči jeho osobě. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Z manželství se narodila (dnes již) zletilá dcera [jméno] a nezletilý syn [jméno] O úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 11. 3. 2021, č.j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2021, č.j. [číslo jednací]. Vzájemné majetkové poměry pro dobu po rozvodu manželé dosud neupravili. Manželé spolu nežijí. Jelikož z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, rozhodl soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“), že se rozvádí; důvody vylučující rozvod manželství uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 o. z. v daném případě shledány nebyly. O poměrech nezletilého dítěte manželů pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto soudem (§ 755 odst. 3 o. z.). Příčinu rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud shledal ve vzájemném neporozumění, odcizení a rozdílnosti názorů manželů na život v manželství. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.