62 C 222/2021-12 — Městský soud v Brně

Podáním doručeným soudu dne 18. 10. 2021 navrhl manžel rozvod manželství účastníků s odůvodněním, že jejich manželství je nenapravitelně a trvale rozvráceno. Manžel se před více než třemi lety odstěhoval ze společné domácnosti, předal manželce klíče a nadále nemá do domu, v němž je hlášen k trvalému pobytu, přístup. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v odlišných představách o způsobu života, kdy manžel vydělával peníze, aby zabezpečil rodinu a manželka trávila většinu času cestováním, žila„ svůj život“. Manželka se k návrhu nevyjádřila. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [] [rok] v [obec], k. ú. [územní celek], [adresa]. Děti se z manželství nenarodily. Manželé se v průběhu manželství postupně vzájemně odcizili, zejména z důvodu odlišných představ o životě v manželství. Manžel se před více než třemi lety odstěhoval, manželka mu neumožňuje přístup do domu, manželé spolu vůbec nekomunikují. Jelikož z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, rozhodl soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“), že se rozvádí; důvody vylučující rozvod manželství uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 o. z. v daném případě shledány nebyly, když manželé spolu nežijí déle než tři roky. Příčinu rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud shledal ve vzájemném neporozumění a odcizení manželů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.