94 C 43/2022-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobou soudu doručenou dne 31. 5. 2021 se žalobci domáhali, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit každému z žalobců částku 250 EUR jako paušální náhradu škody s příslušenstvím jakožto náhrady škody za zpoždění letu č. FR 8404 z Brna do Londýna, který se měl uskutečnit dne 10. 8. 2018 s pravidelným odletem v 17:25 hodin, odlet však byl zpožděn o více než tři hodiny. 2. Žalovaná se bránila tím, že žalobci svůj nárok neuplatnili včas. 3. Cizí prvek je v řešené věci dán tím, že žalovaná je irskou leteckou společností. Pravomoc českých soudů je dána tím, že služba byla poskytována na území České republiky (místo odletu, čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení Rady ES č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Vzhledem k tomu, že místo odletu je na území České republiky - členského státu Evropské Unie, aplikoval soud na věc nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91), neboť předmětem řízení je přímý nárok plynoucí z tohoto nařízení. Vzhledem k tomu, že žalobcům škoda vznikla v České republice, aplikoval soud, co se týká příslušenství, na věc české právo (čl. 4 odst. nařízení Rady Parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy). 4. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (čl. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007) a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění: 5. Žalovaná uzavřela s žalobci rezervaci letu č. FR 8404 z Brna do Londýna, který měl plánovaný čas odletu dne 10. 8. 2018 v 17:25 hodin, aktuální odlet byl však v 21:33 hodin, přílet pak místo v 18:35 hodin v 22:28 hodin (potvrzení rezervace, webová sjetina na č.l. 41). Let byl tedy opožděn o téměř čtyři hodiny. 6. Dne 26. 8. 2018 postoupili žalobci své pohledávky za žalovanou [právnická osoba] (potvrzení ze dne 26.8.2018). Dne 15. 10. 2018 vyzvala [právnická osoba] za žalobce žalovanou k zaplacení kompenzace ve výši 500 EUR za zpoždění specifikovaného letu delší než tři hodiny (žádost o kompenzaci ze dne 15.10.2018). Společnost AirHelp převedla pohledávky dne 31. 7. 2020 a 18. 8. 2020 zpět na žalobce (zpětné postoupení pohledávky ze dne 31. 7. 2020 a 18. 8. 2020). 7. Předžalobní výzvu ze dne 21. 5. 2021 adresovali žalované žalobci s tím, že žádali kompenzaci za zpoždění svého letu opět svým jménem (předžalobní výzva ze dne 21.5.2021 včetně podacího lístku ze dne 24. 5. 2021 na č.l. 39). 8. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že nárok žalobců je promlčen, neboť žalobci jej u soudu uplatnili až dne 31. 5. 2021, tj. po uplynutí dvouleté promlčecí lhůty (č.l. 35 sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 123/2003 Sb.m.s., Úmluvy o sjednocení některých pravidel o mezinárodní letecké přepravě, tzv. Montrealská úmluva), která započala dnem příletu tj. dnem 10. 8. 2018 a uběhla tedy dne 9. 8. 2020. Soud proto žaloby žalobců výrokem I. a II. zamítl. 9. Procesně plně úspěšné žalované soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), a to výrokem I. ve vztahu mezi žalobcem a) a žalovanou a výrokem II. ve vztahu mezi žalobkyní b) a žalovanou. Náklady řízení tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, vyjádření) ve výši 3 000 Kč (sazba odměny za jeden úkon při tarifní hodnotě 250 EUR a kursu ke dni zahájení řízení ve výši 25,45 Kč činí 1 500 Kč, § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 441 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 541 Kč, uložil soud zaplatit žalobcům, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalované (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).