119 C 269/2022-33 — Městský soud v Brně

Návrhem podaným dne 2.11.2022 se navrhovatel jako osvojitel domáhal výroku, kterým by bylo rozhodnuto, že [celé jméno osvojenkyně] je od právní moci rozsudku osvojenkyní navrhovatele. Účastníkem řízení byla dále matka osvojenkyně [jméno] [celé jméno osvojenkyně] a děti osvojenkyně syn [jméno] [příjmení] a syn [jméno] [příjmení]. Osvojenkyně i její matka i oba synové osvojenkyně s návrhem souhlasili. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Z oddacího listu vydaného dne [datum] se podává, že osvojitel a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení] (matka osvojenkyně) uzavřeli dne [datum] manželství. Z rodného listu osvojenkyně ze dne [datum] se podává, že dne [datum] se narodila [jméno] [příjmení], jejímž otcem je [jméno] [příjmení] a matkou [jméno] [příjmení]. Z úmrtního listu vydaného [stát. instituce] dne [datum] se podává, že [jméno] [příjmení] zemřel dne [datum]. Z připojení se osvojenkyně k návrhu na její osvojení ze dne [datum] soud zjistil, že osvojenkyně souhlasí a připojuje se k návrhu na osvojení. Ze souhlasu manželky osvojitele s osvojením zletilé osvojenkyně ze dne [datum] se podává, že [jméno] [celé jméno osvojenkyně], matka osvojenkyně souhlasí s osvojením své dcery osvojitelem a je si vědoma následků takového osvojení. Ze souhlasu syna osvojenkyně [jméno] [příjmení] ze dne [datum] soud zjistil, že syn osvojenkyně souhlasí s jejím osvojením osvojitelem a je si vědom následků takového osvojení. Ze souhlasu zletilého potomka osvojenkyně [jméno] [příjmení] ze dne [datum] se podává, že tento souhlasí s osvojením osvojenkyně osvojitelem a je si vědom následků takového osvojení. Z rodného listu [jméno] [příjmení] ze dn [datum] se podává, že tento se dne [datum] narodil, jeho matkou je osvojenkyně. Z rodného listu [jméno] [příjmení] ze dne [datum] se podává, že tento se narodil dne [datum] a jeho matkou je osvojenkyně. Z rodného listu osvojitele ze dne [datum] se podává, že osvojitel se narodil dne [datum]. Účastnickým výslechem osvojitele soud zjistil, že osvojitel na svém návrhu trvá, považuje osvojenkyni za svou dceru a svůj návrh činí protože chce, aby jejich rodina byla úplná. Výpověď osvojitele byla věrohodná. Účastnickým výslechem osvojenkyně soud, zjistil, že tato souhlasí s osvojením osvojitelem, považuje jej za svého otce a toto řízení považuje za formální, neboť jak rodina již dlouhou dobu fungují. K návrhu přistoupila až nyní, po smrti svého biologického otce, kterého nechtěla dříve kontaktovat. Výpověď osvojenkyně byla věrohodná. Účastnickým výslechem manželky osvojitele [jméno] [celé jméno osvojenkyně] soud zjistil, že tato souhlasí s osvojením. Osvojitel je její manžel a osvojenkyně je její dcera. Fakticky již jako rodina dlouhou dobu žijí. Důsledků, které pro ni osvojení přinese si je vědoma a souhlasí s nimi. Výpověď manželky osvojitele byla věrohodná. Účastnickým výslechem syna a) osvojenkyně [jméno] [příjmení] soud zjistil, že tento považuje osvojitele za svého dědečka, řízení považuje za formalitu, fungují po celý jeho život jako rodina. Výpověď syna a) osvojenkyně byla věrohodná. Účastnickým výslechem syna b) osvojenkyně [jméno] [příjmení] soud zjistil, že tento považuje rovněž osvojitele za svého dědečka. Jiného dědečka nikdy nepoznal, považuje toto řízení za formalitu, která má vést ke scelení jeho rodiny. Výpověď syna b) osvojenkyně byla věrohodná. Soudem nebyla zjištěna a z obsahu spisu nevyplývá žádná skutečnost, která by způsobila rozpor osvojení s dobrými mravy. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Dle odst. 2 tamtéž zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Dle ust. § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní důsledky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud tak dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Osvojenkyně je zletilá, osvojitel uzavřel manželství s její matkou a osvojenkyně je tak dcerou jeho manželky. Osvojenkyně byla v péči své matky, osvojitel, jeho manželka a osvojenkyně jako jeho dcera bydleli ve společné domácnosti. Osvojitel nahrazoval osvojenkyni otce, stará se o ni jako o vlastní dceru, vznikl tak mezi nimi vztah, jaký je mezi rodičem a dítětem, který trvá dodnes. Osvojenkyni se narodili dva synové, syn a) [jméno] [příjmení] a syn b) [jméno] [příjmení]. Oba jsou dnes zletilí, s osvojením souhlasí Biologický otec osvojenkyně zemřel dne [datum]. Osvojení tedy nebude v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevního otce osvojenkyně. Osvojení zároveň není ani v rozporu s dobrými mravy, když nevyplynula žádná skutečnost prokazující nemravnost osvojení. Soud tak dospěl k závěru, že návrh je důvodný, proto rozhodl o osvojení osvojenkyně s účinností od právní moci tohoto rozsudku, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Osvojiteli, který měl ve věci plný úspěch, by soud přiznal náhradu nákladů řízení, všichni účastníci se však náhrady nákladů řízení vzdali, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.