236 C 20/2022-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 7. 2022 po žalované náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě [obec], [ulice a číslo] za období od 4. 11. 2020 do 28. 2. 2021. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - zápisu o provedené kontrole, stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, stanovení výše oprávněných nákladů, faktury žalobkyně [číslo], výzev žalobkyně ze dne 17. 2. a 4. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně jako držitel licence na distribuci elektřiny při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa [ulice a číslo], [obec], po ukončení smluvního vztahu o odběru elektřiny žalované s obchodníkem z důvodu nepalcení ceny dodané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 23. 6. 2021 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaná elektřinu odebírá. Současně byla provedena demontáž elektroměru a v rámci podkladů pro stanovení výše oprávněných nákladů za neoprávněný odběr ze dne 2. 11. 2021, stanovena výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny - NN [číslo]. Tímto postupem došlo k neoprávněnému odběru elektrické energie, neboť žalovaná v této době neměla s dodavatelem uzavřenou platnou smlouvu o odběru elektrické energie, náhrada škody byla účtována za období od 4. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (118 dnů), kdy byl neoprávněný odběr zjištěn. Škodu představuje cena skutečně zjištěné spotřeby elektřiny ve výši 10.465,57 Kč (bez DPH) + oprávněné náklady na zajištění neoprávněného odběru ve výši 4.210 Kč (bez DPH), k tomu DPH 3.081,87 Kč, tedy celkem 17.757 Kč. Tuto částku žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 14. 1. 2022, se splatností 12. 1. 2022. Žalovaná tuto částku nezaplatila ani po písemných upomínkách ze dne 17. 2. a 4. 3. 2022. 4. Na základě výše popsaného zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná dle ust. § 2894 OZ. Žalovaná porušila právní povinnost vyplývajících z ust. § 51 odst. 1 písm. a) ve spojení s odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, tedy i odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny. Způsob výpočtu této škody vychází z § 9 vyhl č. 82/2011 Sb. ve znění účinném v době neoprávněného odběru a byla vypočtena způsobem popsaným v bodě 3 (poslední 2 věty) tohoto rozsudku. Cena a jednotlivé položky vyplývají z cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č.7 a č.8 / 2015 a ze zák.č. 261/ 2007 Sb. 5. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně, rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal právo na zaplacení úroků z prodlení od 29. 1. 2022, jako 1. dne následujícího po splatnosti faktury (28. 1. 2022). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1.200 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč + 2x paušální odměna za 2 úkony (výzva k plnění, podání žaloby) á 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.