32 C 155/2022-120 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem ze dne 20. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 21 925 Kč s příslušenstvím, představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovanému bylo doručováno na adresu evidovanou v ISZR. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 20. 11. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, týkající se odběrného místa [část obce], [obec], bylo sjednáno doručování faktur e-mailem (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny + obchodní podmínky + ceník + výpis z OR ohledně žalobce). Žalobce uzavřel s žalovaným dne 28. 1. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, týkající se odběrného místa [ulice], [obec], bylo sjednáno doručování faktur e-mailem (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny + obchodní podmínky + ceník + výpis z OR ohledně žalobce). U odběrného místa [ulice], [obec] došlo ke změně zákazníka ke dni 29. 10. 2019 z žalovaného na pana [jméno] [příjmení] (žádost o změnu zákazníka + čestné prohlášení). U odběrného místa [část obce], [obec] došlo ke změně zákazníka ke dni 30. 1. 2019 na pana [jméno] [příjmení] (žádost o změnu zákazníka). U odběrného místa [ulice], [obec] byla dne 28. 11. 2019 v důsledku změny zákazníka vystavena mimořádná faktura na částku 3 540 Kč se splatností 12. 12. 2019 (mimořádná faktura z 28. 11. 2019 na částku 3 540 Kč + ceník). U odběrného místa [část obce], [obec] byla dne 20. 2. 2019 v důsledku změny zákazníka vystavena mimořádná faktura na částku 20 385 Kč se splatností 6. 3. 2019 (mimořádná faktura z 20. 2. 2019 na částku 20 385 Kč + ceník). Žalovaný byl podáním ze dne 21. 3. 2019 upozorněn na neuhrazenou částku 20 385 Kč dle faktury z 20. 2. 2019 (upozornění – ukončená smlouva ze dne 21. 3. 2019 + poštovní podací arch). Žalovaný byl podáním ze dne 17. 12. 2019 upozorněn na neuhrazenou částku 3 540 Kč dle faktury z 28. 11. 2019 (výzva k úhradě – ukončená smlouva ze dne 17. 12. 2019 + poštovní podací arch z 19. 12. 2019). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dlužné částky ve výši 21 925 Kč (předžalobní výzva z 20. 5. 2022 včetně podacího archu + sledování zásilek). Další provedené důkazy nepřinesly k meritu věci nic podstatného. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Důkazy, které soudu byly předloženy a následně soudem provedeny, jsou logické, na sebe navazující, bez vzájemných vnitřních rozporů. V průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky platně vznikl závazkově právní vztah v souladu s ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb., na jehož základě žalobce dodával žalovanému do odběrného místa elektrickou energii a naopak žalovanému vznikla povinnost za odebranou spotřebovanou elektrickou energii žalobci platit dle všeobecných smluvních podmínek, tedy dle ceníku, který byl platný k tomu kterému fakturačnímu období. Žalobce z faktury ze dne 20. 2. 2019 požadoval toliko 18 385 Kč, přičemž soud neměl důvodu mu nevyhovět, bylo-li požadováno méně, než jak plyne z uvedené faktury. Jelikož žalovaný nejen, že neprokázal, ale ani netvrdil, že by dlužná částka v průběhu řízení, či předtím byla zaplacena, soud na základě důkazů, jak shora uvedeno, žalobě bez dalšího vyhověl. Dodavatel má právo na úhradu dodané elektrické energie. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, když prvním dnem prodlení je vždy den po splatnosti jednotlivých faktur. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení, spočívající jednak v zaplaceném soudním poplatku ve výši 878 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to odměně advokáta za tři (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní výzva) úkony právní pomoci po 1 980 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálech po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkem tedy včetně 21% DPH v souladu s ustanovením §137 odst. 3 o.s.ř. za všechny uvedené položky vyjma soudního poplatku 9 154,40 Kč.