44 C 100/2019-64 — Městský soud v Brně

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 22. 5. 2019 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem ve Slavkově u Brna. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Ze shodných tvrzení manželů, oddacího listu vydaného dne 29. 11. 2016, rozsudku Městského soudu v Brně ze dne ze dne 21. 10. 2021 č.j. 83 Nc 25/2019–527, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 8. 2022 č.j. 16 Co 2/2022-669, soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve Slavkově u Brna. Manželům se narodilo jedno dítě, a to dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. 83 Nc 25/2019–527 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 16 Co 2/2022-669 bylo rozhodnuto o poměrech nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudky nabyly právní moci dne 9. 11. 2022 Příčiny rozvratu manželství spočívají v problémech v komunikaci a v rozdílnosti povah obou manželů. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku). 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.