44 C 311/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 15. 12. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne 5. 8. 2017 před Městským úřadem Slavkov u Brna. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Ze shodných tvrzení manželů, oddacího listu vydaného dne 8. 8. 2017 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 5. 8. 2017 před Městským úřadem Slavkov u Brna. Manželům se narodilo jedno dítě, a to dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. 121 Nc 71/2021-48 bylo rozhodnuto o poměrech nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 12. 7. 2022 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách manželů a v neshodách týkajících se vedení společné domácnosti a z toho plynoucího vzájemného citového odcizení. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jejích rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku). 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.