55 C 268/2022-20 — Městský soud v Brně

1. Návrhem manželky doručeným Městskému soudu v Brně dne [datum] bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil v rámci podání doručeného soudu dne [datum]. 2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum] a z rodných listů vydaných dne [datum] a dne [datum], soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Účastníkům se dne [datum] narodil již zletilý syn [jméno] a dne [datum] již zletilý syn [jméno] Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah, názorů, životních cílů a hodnot manželů, v jejich rozdílných názorech na ekonomické vedení rodinné domácnosti a z toho všeho plynoucího vzájemného fyzického i citového odcizení. Účastníci spolu od ledna 2022 jako manželé nežijí a obnovení manželského soužití vylučují. 3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. <b>5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku.</b> 6. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Společné soužití účastníků jakožto manželů není podle názoru soudu ani do budoucna možné, kdy manželé takovou možnost shodně vyloučili. S ohledem na to se soudu jeví manželství účastníků jako čistě formální svazek, který již neplní žádnou společenskou ani lidskou funkci, natož pak funkci rodinnou. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.