63 C 140/2023-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , 13,9 % úrokem z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrokem z prodlení za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, a 15% úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum, smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala poskytnutou částku spolu se sjednaným úrokem ve výši 13,9% ročně splácet formou pravidelných měsíčních splátek. Protože žalovaná svým platebním povinnostem nedostála, dostala se s úhradou splátek do prodlení a úvěr byl ke dni , datum, zesplatněn. Žalobou uplatněná pohledávka žalobkyně je tedy tvořena nesplacenou částí jistiny ve výši , částka, , dlužnými úroky za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dlužnými úroky z prodlení za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, a dlužnými poplatky ve výši , částka, , jejichž zaplacení žalobkyně požaduje.2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že byla uzavřena dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou, v této se žalobkyně zavázala poskytnout žalované k účtu č. , č. účtu, úvěr ve výši , částka, oproti závazku žalované vrátit žalobkyni poskytnutou částku spolu s úroky v sazbě 13,9% ročně v 72 měsíčních splátkách po , částka, ve lhůtě do , datum, .Z historického výpisu ze dne , datum, k účtu vedeného žalobkyní pod č. , hodnota, bylo zjištěno, že na účtu je evidován zůstatek úvěru ve výši , částka, , splatné úroky ve výši , částka, , splatné úroky z prodlení ve výši , částka, a úvěrové poplatky ve výši , částka, .K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzývána dopisem ze dne , datum, .3. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši , částka, , oproti závazku žalované zaplatit žalobkyni poskytnutou částku spolu s 13,9 % úrokem v měsíčních splátkách po , částka, . V řízení bylo prokázáno, že pro neplnění platebních povinností žalované vznikl dluh na jistině úvěru, který byl vyčíslen částkou , částka, a dlužných poplatcích ve výši , částka, . Protože ke dni vydání rozhodnutí soudu zůstal nesplacen dluh ve výši , částka, (, částka, na jistině a , částka, na poplatcích), byla žalované stanovena povinnost dlužnou částku uhradit spolu se smluveným úrokem z dlužné jistiny a úroky z prodlení dle ustanovení § 1968, 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po , částka, podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne , datum, ), a v úhradě 3 paušálních částek po , částka, podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí , částka, [(3 x 500) + (3 x 100) = 1.800] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o , částka, . V součtu pak odměna advokáta činí , částka, . Náklady vynaložené žalobkyní činí , částka, (1.790 + 2.178 = 3.968) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.