ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:20.C.68.2023.1 Datum: 2024-01-31 Předmět: o zaplacení 64 670,56 Kč s příslušenstvím - úvěr Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 64 670,56 Kč s příslušenstvím - úvěr (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."])
1. Žalobce se návrhem došlým 23. května 2022 domáhal po žalované nedoplatku ze smlouvy o úvěru, kterou uzavřel právní předchůdce se žalovanou dne 29. 11. 2021. Žalobce částečně žalobu vzal zpět a navrhl změnu žaloby ve znění, jak byla připuštěna usnesením č. j. 20 C68/2023-45, které nabylo právní moci 11. července 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K řízenému jednání se nedostavila, doručení měla do datové schránky dne 5. 11. 2023, kdy 15. listopadu 2023 uplynulo 10 dnů, aniž se oprávněná osoba do schránky přihlásila. Desátý den tedy má soud za doručení vykázáno.3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými ve spise, ze kterých má za prokázaný následující skutkový stav.4. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru MiniFlexi Business číslo , hodnota, , kdy žalovaná měla čerpat úvěr jako podnikatel a z běžného účtu číslo , č. účtu, i přesto, že na běžném účtu nebude dostatek kreditních prostředků k úhradě. Rámec úvěru je 50 000 Kč, kdy se jedná o maximálně nepřekročitelnou částku pro opakování čerpání úvěrů, úroková sazba ke dni podpisu smlouvy činí 19,9 % p.a. a úhrada za rezervaci prostředků 49 Kč. Podle článku III bod 1 nepovoleno debet bude úročen sazbou ve výši 30 % p. a. , dle bodu 2 v případě porušení smlouvy bude banka oprávněna převést částku ve výši odpovídající celému debetnímu zůstatku z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet, nazvaný Splatný , právnická osoba, . Dnem převodu peněžních prostředků končí možnost klienta čerpat úvěr podle smlouvy a klient se zavazuje uhradit bance dlužnou částku evidovanou na účtu Splatný , právnická osoba, maximálně ve 24. pravidelných měsíčních splátkách spolu s denně účtovaných úrokem dle sazby podle platného sazebníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 17. 9. 2020. Podle bodu 4 písmeno d) klient a banka se dohodli pro případ, že v důsledku nedodržení kteréhokoliv smluvního ujednání nebude včas placena jakákoliv peněžní částka je banka oprávněna požadovat po klientovi úrok z prodlení ve výši 30 % p.a. z dlužné částky ( důkaz smlouvou). Z výpisu z úvěrového účtu žalované bylo zjištěno, že 30. 11. 2021 do 22. 3. 2023, že po splatnosti je jistina 57 748,71 Kč, smluvní úrok 3 891, 71 Kč, splatný úrok z jistiny 229,24 Kč, splatný úrok z prodlení 100,90 Kč ( důkaz výpisem z účtu). Právní předchůdce žalobce žalované smlouvu vypověděl dopisem z 9. 11. 2021 a dopisem z 30. 11. 2021 oznámil otevření úvěrového účtu ke splácení kontokorentního úvěru. Dlužná částka je dále prokazována platební historií. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dopisem ze dne 3. 5. 2022, včetně podacího lístku. Výše poplatku je prokázána sazebníkem poplatku pro právnické a fyzické osoby podnikatele platný od 4. 4. 2020.Aktivní legitimace žalobce je prokázána. Smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou mezi , právnická osoba, . a žalobcem ze dne 20. března 2023 a seznamem postoupených pohledávek ( předmětná pohledávka je pod číslem 3022).5. Smluvní vztah soud posoudil jako smlouvu o úvěrů, kterou uzavřeli právnická osoba s podnikatelem. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná řádně úvěr nesplácela, výše dlužné částky je prokázána výpisem z účtu a smluvené úroky vyplývají ze smlouvy. Zákonné úroky vycházejí z ustanovení § 1968 občanského zákoníku, kdy dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní je v prodlení. Podle § 1970 dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, kdy tyto mu vznikly zaplacení soudního poplatku ve výši 2 588 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 7 vyhlášky 177/96 Sb. advokátního tarifů, kdy hodnota úkonů z předmětů sporu je 3 700 Kč za 4 úkony, a to převzetí věci, sepis žaloby, sepis upomínky a účast na jednání, tedy 4× 3 700 Kč, 4× režijní paušál 300 Kč (§ 13ú3 citované vyhlášky) a soudní poplatek 2 588 Kč a dále 21 % DPH, jejímž plátcem je zástupce žalobce, celkem 21 948 Kč. , adresa, k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.