21 C 41/2024-37 — Městský soud v Brně

Žalobou z 24.11.2023 domáhala se žalobkyně úhrady částky 26.222,00 Kč jako ceny dodávek elektřiny, realizovaných na základě smlouvy s žalovanou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, vzal soud za prokázán následující skutkový stav:Smlouvou z 12.1.2023, jejíž součástí byly obchodní podmínky a ceník, zavázala se žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa , adresa, elektřinu, přičemž žalovaná se zavázala hradit vyúčtování dodané elektřiny. Smluvní vztah byl ukončen k 13.4.2023 na základě žádosti o změnu zákazníka z 3.4.2023. Fakturou č. , hodnota, z 3.3.2023 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny za dobu od 25.1.2023 do 27.2.2023 v částce 17.287,00 Kč se splatností 17.3.2023. Fakturou č. , hodnota, z 25.4.2023 vyúčtovala žalobkyně dodávky elektřiny za dobu od 28.2.2023 do 13.4.2023 v částce 8.935,00 Kč se splatností 9.5.2023. Obě faktury byly žalované adresovány na kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, a jejich úhrada byla urgována předžalobní výzvou z 1.11.2023, odeslanou jak na kontaktní adresu, tak na adresu trvalého bydliště.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), § 28 odst. 1 písm. b) zákona 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalobkyně splnila povinnost realizace sjednaných dodávek elektřiny (§ 28 odst. 1 písm. c) zákona 458/2000 Sb.), žalovaná však nesplnila povinnost úhrady vyúčtování dodávek; v důsledku prodlení vznikla žalované dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, povinnost úhrady úroku z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně žalovanou dle § 142 odst. 1 o.s.ř. jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení. Ty sestávají z uhrazeného soudního poplatku 1.050,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky (žalobkyně podává opakovaně skutkově a typově shodné žaloby, opírající se o shodné formulářové smlouvy, které se liší pouze datem uzavření smlouvy, vystavení vyúčtování a výší nárokované částky, která nepřesahuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 252,00 Kč, celkem 2.502,00 Kč.