2108 C 11/2024-38 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zák. č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen „zák. č. 82/1998 Sb.“ nebo „OdpŠk“), a to za nepřiměřeně dlouhé soudní řízení trvající od , datum, (uplatnění nároku na odškodnění za nesprávný úřední postup u žalovaného) do , datum, (nabytí právní moci rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2023, č. j. , spisová značka, ). Jedná se o řízení vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka, . Žalobkyně uplatnila náhradu nemateriální újmy u žalované, kdy požadovala částku 167 000 Kč z titulu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu v penězích, a částku 16 400 Kč z titulu náhrady majetkové škody spočívající v nákladech na nápravu nesprávného úředního postupu s poukazem na povinné předsoudní uplatnění nároku. , právnická osoba, ve svém stanovisku ze dne , datum, uvedlo, že žádosti o přiznání dalšího zadostiučinění za nemajetkovou újmu nelze vyhovět, když žalobkyni bylo v rámci samotného řízení vedeného u Městského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka, přiznáno zadostiučinění za jeho délku ve výši 35 640 Kč, a to rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2023, č. j. , spisová značka, (dále také jen „rozsudek odvolacího soudu“). K žádosti ohledně tvrzené majetkové újmy ve výši 16 400 Kč, spočívající v nákladech na právní zastoupení při podání žádosti ze dne , datum, , právnická osoba, odkázalo na ust. § 31 odst. 4 zák. č. 82/1998 Sb., kdy na náhradu těchto nákladů žadatelka nemá právo.2. Žalovaná potvrdila, že dne , datum, žalobkyně uplatnila nárok na poskytnutí zadostiučinění v celkové výši 167 000 Kč dle zák. č. 82/1998 Sb. Žalovaná přitom neuznala žalobou tvrzený nárok co do důvodu, ani co do výše, a to ani částečně, když žalobkyni bylo již v rámci samotného řízení vedeného u Městského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka, přiznáno zadostiučinění za jeho délku ve výši 35 640 Kč a to rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2023, č. j. , spisová značka, . Považuje tak jakýkoli další nárok na poskytnutí zadostiučinění za zcela nedůvodný.3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav. Ze spisu Městského soudu v Brně sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že dne , datum, byla přijata žádost žalobkyně o odškodnění u Ministerstva spravedlnosti. Žalobou podanou , datum, proti žalované se žalobkyně domáhala odškodnění pro průtahy v řízení vedeném u Městského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka, . V napadeném řízení sp. zn. , spisová značka, byly činěny následují úkony:15. 4. 2019podáno uplatnění nároku u , právnická osoba4. 11. 2019podána žaloba o odškodnění za průtahy v soudním řízení19. 12. 2019žalobkyně vyzvána k úhradě soudního poplatku6. 1. 2020žalobkyně podala námitky proti usnesení k úhradě soudního poplatku1. 4. 2020žalobkyně vyzvána k úhradě soudního poplatku20. 4. 2020žalobkyně uhradila soudní poplatek20. 5. 2020vypravení vydaného platební rozkazu ze dne 14. 5. 20204. 6. 2020žalovaná podala odpor proti platebnímu rozkazu17. 6. 2020žalobkyni zaslán odpor žalované3. 7. 2020doručeno vyjádření žalované k žalobě7. 7. 2020žalobkyně podala částečné zpětvzetí žaloby17. 7. 2020žalobkyni odeslána výzva k vyjádření se k vyjádření žalované ze dne 3. 7. 2020;vyžádáno připojení spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, ;účastníkům odeslaná výzva, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání22. 7. 2020podání repliky žalobkyně k vyjádření žalované18. 9. 2020nařízeno jednání na 12. 11. 202015. 10. 2020odesláno předvolání k jednání; žalované odesláno vyjádření žalobkyně ze dne 22. 7. 20244. 11. 2020odročení jednání na 14. 1. 2021, s odůvodněním na doporučení , právnická osoba, z 19. 10. 2020, č.j. , Anonymizováno, a doporučení vedení zdejšího soudu s ohledem na epidemiologickou i personální situaci soudu4. 11. 2020sdělení , právnická osoba, o jednání za , Anonymizováno11. 11. 2020odesláno předvolání , právnická osoba, k jednání na 14. 1. 202114. 1. 2021proběhlo jednání, které bylo odročeno na 21. 1. 2021 za účelem vyhlášení rozsudku;podání žalobkyně k otázkám náhrady nákladů řízení a judikátu Nejvyššího soudu ČR21. 1. 2021vyhlášení rozsudku, kterým bylo rozhodnuto tak, že se řízení co do částky 116 667 Kč zastavuje, žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 81 333 Kč s příslušenstvím, co do částky 155 510 Kč s příslušenstvím se žaloba zamítla a žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 15 450 Kč19. 2. 2021žádost soudce o prodloužení lhůty k vyhotovení rozhodnutí s poukazem na zvýšené zatížení způsobené převzetím dalšího senátu změnou rozvrhu práce; prodlouženo do 20. 3. 202119. 3. 2021opakovaná žádost soudce o prodloužení lhůty k vyhotovení rozhodnutí s poukazem na organizačně-technické důvody (vypravení kanceláří); prodlouženo do 19. 4. 202122. 3. 2021odeslání písemného vyhotovení rozsudku a protokolů o jednání a o vyhlášení31. 3. 2021podáno odvolání žalované proti rozsudku6. 4. 2021podáno odvolání žalobkyně proti rozsudku8. 4. 2021podáno doplnění odvolání žalované proti rozsudku15. 4. 2021odeslána odvolání účastníkům k vyjádření26. 4. 2021žalobkyně podala vyjádření k odvolání žalované13. 5. 2021předložení věci k rozhodnutí o odvolání Krajskému soudu v Brně28. 2. 2022Krajský soud v Brně vyžádal spis Městského soudu v Brně sp. zn. , spisová značka, ;spis předložen předsedkyni senátu 44 Co, která rozhodovala v předchozím kompenzačním řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. , spisová značka1. 3. 2022spis předložen předsedkyní senátu 44 Co místopředsedovi Krajského soudu v Brně k rozhodnutí o vyloučení ve věci4. 3. 2022rozhodnutí místopředsedy Krajského soudu v Brně o určení zastupujícího předsedy senátu k projednání a rozhodnutí ve věci14. 3. 2022nařízeno jednání odvolacího soudu na 26. 5. 202226. 5. 2022proběhlo jednání u Krajského soudu v Brně, kde byla připuštěna změna žaloby, kterou žalobkyně žádala přiznání další částky ve výši 80 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 27. 5. 2022 do zaplacení, a bylo současně odročeno jednání na 31. 5. 202231. 5. 2022proběhlo jednání u Krajského soudu v Brně, kde byl vyhlášen rozsudek, kterým se I. rozsudek prvního stupně ve výroku II. mění tak, že ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 800 Kč s příslušenstvím tak, že se žaloba v tomto rozsahu zamítá a potvrzuje se ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 533 Kč s příslušenstvím, ve výroku III. se rozsudek prvního stupně potvrzuje, výrokem II. odvolací soud rozhodl, že se žaloba co do částky 80 000 Kč s příslušenstvím zamítá a výrokem III. byla stanovena povinnost žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku ve výši 31 050 Kč18. 7. 2022zasláno písemné vyhotovení rozsudku odvolacího soudu7. 9. 2022žalobkyně podala dovolání20. 9. 2022žalobkyni vypraveno usnesení s výzvou k úhradě soudního poplatku13. 10. 2022žalované vypraveno usnesení s výzvou k vyjádření se k dovolání žalobkyně16. 11. 2022spis předložen Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o dovolání22. 3. 2022Nejvyšší soud ČR rozhodl o dovolání žalobkyně a to tak, že rozsudek Krajského soudu v Brně zrušil a vrátil se mu k dalšímu řízení19. 4. 2023Městskému soudu v Brně zasláno rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a vrácen spis20. 4. 2023rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR odesláno účastníkům3. 5. 2023spis předložen Krajskému soudu v Brně4. 5. 2023nařízeno jednání na 20. 9. 202320. 9. 2023proběhlo jednání u Krajského soudu v Brně, kde byla usnesením připuštěna změna žaloby ze dne 20. 9. 2023, kterou se žalobkyně domáhá zaplacení další částky zadostiučinění ve výši 35 000 Kč s příslušenstvím, a jednání bylo za účelem vyhlášení rozhodnutí odročeno na 27. 9. 202327. 9. 2023proběhlo jednání u Krajského soudu v Brně, kde byl vyhlášen rozsudek, kterým se I. rozsudek prvního stupně ve výroku II. mění tak, že ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 800 Kč s příslušenstvím tak, že se žaloba v tomto rozsahu zamítá a potvrzuje se ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 533 Kč s příslušenstvím, ve výroku III. se rozsudek prvního stupně potvrzuje, výrokem II. odvolací soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 35 640 Kč s příslušenstvím a ohledně částky ve výši 44 360 Kč s příslušenstvím a částky 35 000 Kč s příslušenstvím se žaloba zamítá a výrokem III. byla stanovena povinnost žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudy všech stupňů částku ve výši 51 850 Kč.29. 9. 2023účastníkům rozeslán protokol o vyhlášení rozhodnutí odvolacím soudem1. 11. 2023zasláno písemné vyhotovení rozsudku odvolacího soudu11. 11. 2023rozhodnutí nabylo právní moci4. Z rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2023, č. j. , spisová značka, , konkrétně z bodu 24 a násl. odůvodnění vyplynulo, že odvolací soud o nyn