ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:31.C.230.2023.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zrušení výživného na zletilou Ustanovení: ["§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["výživné"]
O co šlo: o zrušení výživného na zletilou (["§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."])
Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalované, která byla stanovena rozsudkem Městského osudu v Brně č. j. 22 P 207/96-60 ze dne 26. 10. 2004 ve výši 3 700 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná je jeho dcera, která je zletilá a již pracuje.Žalovaná uvedla, že jí není nic o poměrech jejího otce známo, protože se nestýkají. Dodala, že v červnu roku 2023 zdárně dokončila magisterské studium v oboru Aplikovaná tělesná výchova a sport osob se specifickými potřebami na Karlově univerzitě. Od roku 2021 je zaměstnaná u zaměstnavatele , právnická osoba, . na ¾ úvazek z důvodu snížené pracovní schopnosti pro její zdravotní postižení, od roku 2023 činí její příjem ze zaměstnání 18 750 Kč měsíčně. Dále pobírá invalidní důchod třetího stupně ve výši 15 888 Kč měsíčně, příspěvek na péči ve výši 12 800 Kč, příspěvek na mobilitu 900 Kč měsíčně. Je převážně závislá na péči třetí osoby. Dodala, že má vysoké náklady spojené s jejím zdravotním stavem a reprezentací České republiky v para plavání.Soud ve věci provedl důkazy, ze kterých zjistil následující skutkový stav:Rozhodnutím Úřadu práce ČR – krajské pobočky v Brně, KP Brno-město ze dne 4. 3. 2019 č. j. 80867/2019/BBA bylo rozhodnuto, že žalované bude s účinností od 1. 3. 2019 poskytován příspěvek na péči ve výši 8 000 kč měsíčně.Zaměstnavatel , právnická osoba, . uzavřel dne 1. 9. 2021 s žalovanou jako zaměstnankyní pracovní smlouvu č. HR/04/2021 s datem nástupu do práce 1. 9. 2021 na pozici pracovníka volnočasových aktivit, asistenta trenéra a funkci zástupce vedoucího organizace. Dodatkem č. 1 k této pracovní smlouvě ze dne 23. 2. 2022 došlo k úpravě pracovní pozice žalované. Dle mzdového výměru č. HR-MV/04/2021 – příloha č. 1 činila s účinností od 1. 1. 2023 výše měsíční mzdy žalované 18 750 Kč.Dle oznámení ČSSZ, Ústředí – odboru rozhodování o dávkách důchodového pojištění, ze dne 10. 5. 2023 náleží žalované s účinností od červnové splátky roku 2023 důchod invalidní třetího stupně ve výši 15 888 Kč měsíčně.Žalovaná se na základě kupní smlouvy ze dne 29. 11. 2021 stala vlastníkem jednotky č. , Anonymizováno, o výměře 55,05 m2 (plus terasa 11,18 m2), nacházející se v 1. PP stavby , adresa, , jako součástí pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , včetně spoluvlastnického podílu o velikosti id. , adresa, vzhledem k celku na společných částech nemovité věci (LV , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno, ), nebytové jednotky č. , Anonymizováno, , jiný nebytový prostor (sklep), o výměře 4,29 m2, nacházející se v 1. PP stavby , adresa, , jako součástí pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , včetně spoluvlastnického podílu o velikosti id. , Anonymizováno, /, adresa, vzhledem k celku na společných částech nemovité věci (LV , Anonymizováno, ) a pozemku parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, m2, ostatní plocha.Výpisy z účtu žalované dokládají její měsíční náklady a výdaje, daňové doklady pak její výdaje s pořízením automobilu a jeho úprav na ruční řízení. Lékařské zprávy podávají obraz o zdravotním stavu žalované. Na základě smlouvy ze dne 1. 1. 2023 se žalovaná stala reprezentantem českého para sportu.Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „občanského zákoníku“, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.Dle § 911 občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Jedním ze základních předpokladů pro vznik práva na výživné je stav potřebnosti oprávněného, již zákon označuje jako „neschopnost sám se živit“. Čili vyživovací povinnost např. rodiče k dítěti není obecně podmíněna ukončením určitého stupně vzdělání ani věkem (zletilostí) dítěte, materiálním znakem zákonného kritéria „neschopnosti sám se živit“ je zjištění, že „oprávněný nedisponuje žádným vlastním příjmem, nebo disponuje příjmem tak nízkým, že nepostačuje krýt jeho potřeby, anebo výnosy z majetku, který mu patří (eventuálně jej spravuje), nedostačují pro úhradu jeho osobních potřeb“ (II. ÚS 2121/14). Jinými slovy, dítě je schopno se samo živit v okamžiku, kdy „je schopno samostatně uspokojovat všechny své potřeby, a to jak hmotné, kulturní a další, včetně potřeby bytové – dítě má tedy určitý trvalý příjem finančních prostředků, z něhož své potřeby hradí“ (II. ÚS 3113/10). Musí se tak jednat o příjem, z něhož dítě může své potřeby hradit pravidelně a dlouhodobě; nepochybně tak nelze do relevantních (zohledňovaných) příjmů dítěte započítávat jednorázové dary, nepravidelná (prospěchová) stipendia či přechodný (sezónní) příjem dítěte.V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je od 1. 9. 2021 zaměstnána a současně je příjemcem invalidního důchodu, příspěvku na péči a příspěvku na mobilitu. Za dané situace má žalovaná svůj trvalý měsíční příjem finančních prostředků, ze kterých je schopna uspokojovat všechny své potřeby, soud má proto za to, že u ní již netrvá stav potřebnosti na žalobci. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované zanikla nástupem žalované do zaměstnání a přiznáním nároku na důchod invalidní třetího stupně, resp. příspěvku na péči a na mobilitu, soud proto shledal návrh žalobce důvodným a vyhověl mu.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl v řízení zcela úspěšný, měl by proto nárok na náhradu nákladů řízení, nicméně žalobce se svého práva výslovně vzdal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.