31 C 270/2023-18 — Městský soud v Brně

Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství. Jako příčiny rozvratu označil rozdílná očekávání manželů od manželství a jejich vzájemné citové odcizení. Do budoucna zcela vyloučil možnost, že by se s manželkou udobřil, vzájemné vztahy uspořádali a znovu obnovili rodinné soužití, manželství považuje za rozvrácené, rodinnou domácnost s manželkou nevede od března roku 2023, od této doby žijí manželé každý svým způsobem života, nehospodaří spolu a netráví spolu volný čas.Manželka s rozvodem manželství souhlasila a skutková tvrzení manžela stran příčin rozvratu manželství a vývoje vztahu mezi účastníky učinila nespornými.Soud ve věci provedl důkazy, ze kterých zjistil následující skutkový stav:Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 2. 2014 před Úřadem , adresa, . Účastníkům se dne , datum, narodil syn , adresa, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, , rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2024, , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 23. 4. 2024, bylo rozhodnuto o poměrech účastníků k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Manžel i manželka ve svých účastnických výpovědích shodně vyloučili možnost, že by urovnali své vztahy a obnovili rodinné soužití.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě shodných tvrzení obou účastníků ve spojení s jejich účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že jejich manželství je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení rodinného soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílná očekávání manželů od manželství a jejich vzájemné citové odcizení. Za situace, kdy účastníci nevedou rodinnou domácnost a nelze přepokládat, že by se jejich vztahy do budoucna urovnaly, nutno konstatovat, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Proto soud manželství účastníků v souladu s ust. § 755 a § 756 občanského zákoníku rozvedl. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, protože i za trvání manželství spolu účastníci nežijí, bydlí odděleně.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud jejich náhradu může přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu nebo poměry účastníků. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci nejsou splněny.