33 C 266/2023-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení celkem částky:1) , částka, s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla RZ: , SPZ, , kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, .2) , částka, s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla RZ: , SPZ, , kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, .3) , částka, s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla RZ: , SPZ, , kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, .Žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek, jež hradí vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaný se během řízení nevyjádřil, nereagoval na žádnou z výzev soudu.3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil. Žalobce souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Nárok 1)5. Žalovaný byl v období od , datum, vlastníkem motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, ; toto vozidlo mělo zdvihový objem válců motoru 1 991 cm3 (důkaz: sdělení Magistrátu města Brna ze dne , datum, na č. l. 22 spisu). Žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 - neměl v období od , datum, do , datum, (tj. 60 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.6. Výzvou ze dne , datum, byl žalobce žalovaným vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši základu příspěvku , částka, , spolu s náklady , částka, , které jsou spojeny s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkaz: výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , k tomu informace České pošty o zásilce č. , Anonymizováno, s datem doručení , datum, ). Žalovaný však neuhradil ničeho.7. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky ještě upomínkou i předžalobní upomínkou (důkaz: upomínka ze dne , datum, , k tomu doručenka č. , Anonymizováno, s datem uložení , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, , k tomu informace k zásilce č. , Anonymizováno, s datem odeslání , datum, ).8. Co do právního posouzení věci, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.10. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.“.11. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, “.12. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .13. Žalobci vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky pro vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činil , částka, /den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo od , datum, do , datum, včetně, tj. 60 dnů. Nárok žalobce na zaplacení poplatku , částka, vychází z § 2a citované vyhlášky.14. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 15 % ročně. Prodlení žalovaného se zaplacením příspěvku nastalo dnem , datum, , tudíž nárok žalobce na zaplacení příslušenství je rovněž oprávněný.15. Nárok 2)16. Žalovaný byl v období od , datum, vlastníkem motorového vozidla , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . zn , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, ; toto vozidlo mělo zdvihový objem válců motoru 1 461 cm3 (důkaz: sdělení Magistrátu města Brna ze dne , datum, na č. l. 23 spisu). Žalovaný jako vlastník motorového vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 - neměl v období od , datum, do , datum, (tj. 38 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.17. Výzvou ze dne , datum, byl žalobce žalovaným vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši základu příspěvku , částka, . V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkaz: výzva úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , k tomu informace České pošty o doručení zásilky č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný však neuhradil ničeho.18. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky ještě předžalobní upomínkou (důkaz: předžalobní upomínka ze dne , datum, , k tomu informace České pošty o převzetí zásilky do přepravy č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).19. Co do právního posouzení věci, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.20. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozide