34 C 236/2023-182 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 15. 12. 2023 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému hradit žalobkyni výživné ve výši 4 900 Kč měsíčně. Uvedla, že studuje ve 3. ročníku , jméno FO, a obuv (520 Kč), energie (1 180 Kč), komunální odpad (60 Kč), školní potřeby (230 Kč), sportovně zdravotní aktivity (150 Kč), školní exkurz v rámci výuky (100 Kč), ISIC (350 Kč ročně), ostatní doprava (514 Kč), kredit na mobil (100 Kč). Žalobkyně má intoleranci na laktózu, má proto zvýšené náklady na stravování. Žalobkyně nevlastní žádný majetek, žije s matkou a bratrem ve dvoupokojovém bytě, který vlastní dědeček žalobkyně, nájem proto nehradí. Nad rámec výživného žalovaný poslal žalobkyni částku 3 553 Kč. Účastníci nejsou v téměř žádném kontaktu. O povinnosti hradit výživné bylo posledně rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2019, č.j. , spisová značka, , poměry žalobkyně se však s ohledem na studium zvýšily. Podanou žalobou se proto žalobkyně domáhá, aby byl žalovaný zavázán k povinnosti hradit žalované výživné ve výši 4 900 Kč měsíčně od 1. 8. 20232. Žalovaný se ve věci vyjádřil podáním doručeným soudu dne 21. 3. 2024, navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Žalobkyně odmítá jakýkoliv kontakt s žalovaným. Povinnost výživného je dána oběma rodičům, nikoli pouze otci,, Anonymizováno, z žaloby však spíše vyplývá, že žalobkyně si hradí vše sama. Žalobkyně je manipulována matkou, která žalovanému odepírá kontakt nejen s žalobkyní, ale i mladší dcerou , jméno FO, a synem , Anonymizováno, . , jméno FO, má žalobkyně příbuzné, během pracovního pobytu v zahraničí jistě nehradí stravné ani ubytování. Matka žalobkyně de facto disponuje dvěma nemovitostmi, které v současné chvíli vlastní dědeček žalobkyně. Tvrzení žalobkyně o častých dovolených žalovaného je nepravdivé, v posledních pěti letech byl žalovaný s manželkou na dovolené pouze jednou. V letech 2021 až 2023 byly příjmy žalovaného podprůměrné, s manželkou se dostali do finančních problémů, které se často snažili překlenout pomocí úvěrů. Poslední zaměstnání byl žalovaný nucen ukončit k 30. 11. 2023, neboť zaměstnavatel nabídl žalovanému pouze práci na poloviční úvazek. Žalovaný si aktivně hledal jiné zaměstnání, má však zdravotní omezení. V současné době žalovaný s manželkou denně dojíždí do , Anonymizováno, za prací. Příjem žalovaného v roce 2024 činil průměrně 400 euro. Žalovaný je společníkem a jednatelem ve společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .o. Žalovaný má se současnou manželkou syna ve věku 10 let. Nedoplatek na výživném ve výši 42 000 Kč žalovaný v plné výši uhradil. I přesto se žalovaný snažil hradit výživné v rámci aktuálních možností a schopností; od roku 2019 zaplatil matce žalobkyně částku ve výši téměř 500 000 Kč, celkově žalovaný přeplatil na výživném 35 016,21 Kč.3. Cizí prvek je v posuzované věci spatřován v osobě žalovaného, který je státním příslušníkem , Anonymizováno, . Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 5 Nařízení Rady (ES) 4/2009, neboť žalovaný se řízení před tímto soudem účastní. Právem rozhodným je podle čl. 15 Nařízení Rady (ES) 4/2009 a čl. 3 odst. 1 Rozhodnutí Rady (2009/941/ES) hmotné právo české, neboť žalobkyně jako oprávněná osoba má obvyklý pobyt na území České republiky.4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:5. Ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že návrhem ze dne 31. 10. 2023 se matka žalobkyně domáhala zvýšení výživného stanoveného žalovanému jako otci rozsudkem ze dne 22. 10. 2019, č.j. , spisová značka, , na nezletilou , jméno FO, na částku 5 900 Kč a nezletilého , jméno FO, na částku 3 900 Kč měsíčně, a to od 1. 12. 2020. Žalovaný s návrhem nesouhlasil, navrhl jeho zamítnutí v celém rozsahu. O návrhu rozhodl soud rozsudkem ze dne 21. 5. 2024, č.j. , spisová značka, , který dosud nenabyl právní moci, tak že žalovanému uložil povinnost přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 4 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , jméno FO, částkou ve výši 3 000 Kč měsíčně, a to od 1. 9. 2023 nadále; tímto byl změněn rozsudek Městského soudu v Brně z 22. 10. 2019, č. j. , spisová značka, , v části týkající se ve výroku I. výživného pro nezletilou , jméno FO, a nezletilého , jméno FO, (výrok I.), dále uložil žalovanému povinnost zaplatit nedoplatek výživného na nezletilou , jméno FO, za dobu od 1. 9. 2023 do 31. 5. 2024 ve výši 2 623 Kč (výrok II.) a nedoplatek výživného na nezletilého , jméno FO, za dobu od 1. 9. 2023 do 31. 5. 2024 ve výši 2 623 Kč (výrok III.). Z opatrovnického spisu bylo dále zjištěno, že předešlým rozsudkem ze dne 22. 10. 2019, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 4. 12. 2019, bylo výživné dříve zvýšeno od 1. 8. 2017 na částku 2 500 Kč měsíčně u žalobkyně, na částku 3 300 Kč měsíčně u nezletilé , jméno FO, a na částku 2 300 Kč měsíčně u nezletilého , jméno FO, , a od 1. 9. 2019 zvýšeno na žalobkyni (v té době nezletilá) na částku 3 000 Kč měsíčně, na nezletilou , jméno FO, na částku 3 800 Kč měsíčně a nezletilého , jméno FO, na částku 2 800 Kč měsíčně (výrok I.), současně bylo vyčísleno dlužné výživné ze dobu od 1. 8. 2017 do 30. 9. 2019 v celkové výši 14 000 Kč u žalobkyně, 14 000 Kč u , jméno FO, a 14 000 Kč u , jméno FO, , kdy otci bylo umožněno toto splácet po 1 000 Kč měsíčně spolu s dlužným výživným.6. Z opatrovnického spisu sp.zn. , spisová značka, bylo dále zjištěno provedení důkazů stran majetkových poměrů žalobkyně, žalovaného a matky žalobkyně. Z daňového přiznání matky žalobkyně bylo zjištěno, že v roce 2021 činil základ daně 10 380 Kč, příjmy ze samostatné činnosti činily 25 949 Kč, výdaje 15 569 Kč; v roce 2022 činil základ daně 53 640 Kč, příjmy ze samostatné činnosti 134 099 Kč, výdaje 80 459 Kč; v roce 2023 činil základ daně 100 180 Kč, příjmy ze samostatné činnosti činily 250 451 Kč, výdaje při 60% sazbě výdajů 150 271 Kč. Ze zpráv , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že matka žalobkyně byla od 28. 3. 2013 do 21. 5. 2019 vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání, na žalobkyni pobírala do března 2023 příspěvek ve výši 1 580 Kč měsíčně, v červenci 2022 činil jednorázový příspěvek pro matku žalobkyně na tři děti 15 000 Kč. Do června 2021 pobírala matka žalobkyně příspěvek na bydlení 5 967 Kč měsíčně. Z lékařského posudku o zdravotní způsobilosti , tituly před jménem, , Anonymizováno, ze dne 19. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný je zdravotně způsobilý k práci informátora; žalovanému byla doporučena práce bez fyzické námahy. Z obchodního rejstříku Ministerstva spravedlnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný je společníkem a jednatelem společnosti , Anonymizováno, s.r.o. a společníkem a jednatelem společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, s.r.o., kde je současně jednatelkou a společnicí manželka žalovaného , jméno FO, . Z daňového přiznání manželky žalovaného , jméno FO, bylo zjištěno, že v roce 2023 činil úhrn příjmů od všech zaměstnavatelů 2 400 euro, základ daně 2 020,68 euro, přičemž příjmy ze samostatné činnosti 7 500 euro, výdaje 5 495,87 euro. Celkový základ daně činil 4 024,81 euro. Z výplatních pásek manželky otce u , Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o. bylo zjištěno, že v období od ledna do dubna 2024 činila průměrná čistá mzda manželky žalovaného 162,88 euro měsíčně. Z nájemní smlouvy ze dne 10. 12. 2018 bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, nájemcem nebytového prostoru na ulici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, s nájemným 577,50 euro čtvrtletně. Z výslechu matky žalobkyně u jednání v opatrovnickém řízení bylo zjištěno, že spolu s dětmi žije v bytě jejího otce (hradí pouze náklady na bydlení ve výši 3 700 Kč měsíčně), pracuje jako OSVČ, hlídá děti a zprostředkovává realitní prodeje; výdělek v roce 2023 činil přibližně 24 000 Kč. Za žalobkyni hradí školné ve výši 6 700 Kč, finanční vypomáhají také přátelé. Z výslechu žalovaného u jednání opatrovnického soudu bylo zjištěno, že jeho výdaje za bydlení činí 260 euro, každý den dojíždí za prací do , Anonymizováno, , dům v , Anonymizováno, vlastní manželka žalovaného. Manželka žalovaného pracuje pro pojišťovnu , Anonymizováno, jako zprostředkovatel smluv; její příjem čin přibližně 500-600 euro měsíčně, dále provozuje cestovní kancelář , Anonymizováno, , Anonymizováno, s., Anonymizováno, .o.7. Z potvrzení o studiu ze dne 19. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně byla ve školním roce 2023/2024 žákyní třídy III. ve 3. ročníku , adresa, .8. Z výpisu z účtu matky žalobkyně č. , č. účtu, za období od 31. 8. 2023 do 22. 1. 2024 se podává, že dne 4. 9. 2023, 4. 10. 2023, 6. 11. 2023, 4. 12. 2023 a 4. 1. 2024 matka žalobkyně uhradila školné žalobkyně vždy ve výši 6 700 Kč.9. Z výpisu z účtu matky žalobkyně č. , č. účtu, za období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 se podává, že matka žalobkyně uhradila v knihkupectví dne 27. 2. 2023 částku 68 Kč, dne 11. 4. 2023 částku 1 036 Kč, dne 15.