36 C 6/2024-36 — Městský soud v Brně

1. Manželka se domáhala návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, rozvodu manželství. Tvrdila, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, , manželé spolu nežijí od prosince 2022, jednají o obsahu dohody o úpravě majetkových poměrů po rozvodu, na kterém se doposud neshodli, oba však souhlasí s rozvodem manželství, manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvráceno. Při jednání dne , datum, ještě tvrdila, že ve věci dvou nezletilých dětí bylo rozhodnuto zdejším soudem, pokud se týká třetího dítěte, o tom bylo učiněno společné prohlášení před matrikou, předpokládá, že se dohodnou na obecných příčinách rozvratu manželství.2. Manžel se při jednání připojil k návrhu na rozvod manželství, příčiny rozvratu manželství spatřoval v tom, že manželka si našla jiného partnera, se kterým má i dítě.3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: oddacím listem manželů vystaveným dne , datum, Úřadem městské části města , adresa, -, Anonymizováno, , rodným listem nezl. , jméno FO, vystaveným , datum, Úřadem městské části města , adresa, -střed, rodným listem nezl. , jméno FO, vystaveným dne , datum, týmž úřadem, rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , prohlášením manžela, matky dítěte, popřípadě jejího bývalého manžela, muže, který tvrdí, že je otcem dítěte a matky dítěte o učení otcovství k nenarozenému dítěti učiněném dne , datum, před matričním úřadem Úřadu městské části města , adresa, .4. Dále soud provedl dokazování výslechem manželů jako účastníků řízení.5. Manželka vypověděla, že manželství s manželem trvá už více jak 10 let, z toho bylo nějakých 8 - 9 let šťastných, v posledních dvou letech se odcizili a před koncem roku 2022 se dohodli, že se z rodinného domu odstěhuje a žili odděleně každý svůj život, potom otěhotněla, manžel je dobrý muž a věří, že bude někomu dobrým manželem, ale určitě ne jí. Příčiny rozvratu spatřuje ve vzájemných neshodách, jak to v manželství bývá, doufala, že se vztah zlepší, protože mají dvě nezletilé dcery, což se však nestalo. Aktuálního partnera poznala v roce 2019 na volejbale, kde byli pouze přátelé a vztah jako takový s ním začala poté, co se odstěhovala od manžela na začátku roku 2023. Z rodinného domu se stěhovala do bytu k mamince nynějšího partnera a dohodli se tak, že spolu budou žít až poté, co opustila manžela. Do bytu maminky nového partnera se stěhovala poté, co se ještě s manželem po 14 dnech nebo po týdnu střídali v rodinném domě v , adresa, . Když zjistili, že to tak nebude fungovat, tak se s manželem dohodli, že se ona odstěhuje, protože měla možnost jít za nynějším partnerem. Zpočátku museli zjistit, jestli jejich vztah bude fungovat, zda partner přijme její děti a zda si budou rozumět, neboť ona v životě nebydlela s jiným mužem, než se svým manželem, vztah pak s ním začala v březnu 2023. Intimně se začali stýkat dřív, v roce 2020, kdy se jednalo pouze o milenecký vztah. Pravidelně se nestýkali, bylo to nečekané, neplánované, nahodilé. Než opustila rodinnou domácnost, tak se intimně stýkali pětkrát až desetkrát. Partner bydlel v bytě své maminky, jedná se o třípatrový byt, kde on předtím pokoje pronajímal, chtěla svým dcerám umožnit bydlení, jako by byly doma, zařídila jim každé pokojíček, v jednom pokoji bydlela, partner byl ještě jinde, ale ve stejné bytové jednotce. Bydlel tam už v době, když se k němu nastěhovala. Věděla, že manžel má to stejné a ona tak měla příležitost zkusit, jestli vztah bude fungovat, tak zvolila tuto variantu. Jedná se o bytový dům, který má dvě bytové jednotky na , adresa, v , Anonymizováno, . S manželem zkoušeli do doby, než se rozhodli, že se jejich život rozdělí, obnovit manželství, a to včetně manželské poradny. Přestěhovala se, aby zjistila, zda zvládne fungovat sama, jestli jí manžel začne chybět, ale manžel si brzy našel partnerku, se kterou začal žít. Neví, kdy si současnou partnerku našel, měl nějakou na intimní kontakt v době, kdy se dohodli, že spolu žít nebudou, ale stále sdíleli společnou domácnost. Dohodli se už před Vánocemi, ale na Vánoce ještě fungovali kvůli dětem jako rodina, po Silvestru nastavili režim, že se v rodinném domě v , adresa, střídali, aby děti byly neustále doma.6. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že s manželkou žili nesezdáni asi čtyři roky, následně koupil rodinný dům, na který si vzal hypotéku, ve kterém bydleli, po roce se narodila první dcera, následně druhá, vždy byli bráni jako harmonický pár. , datum, přijel na chatu a poznal, že na manželce není něco v pořádku, začal s ní řešit, co mohu dělat pro to, aby navávzali harmonický vztah, jak byli zvyklí, ona mu řekla, že má nového partnera, že s ním chce zkusit společný život. Prosil ji, aby život dali dohromady, navrhoval poradnu, v jedné dokonce byli, další manželka nechtěla, když se střídali v péči o děti v domě po Vánocích, on vždy ten druhý týden bydlel v penzionu, pak řekla, že v této střídavé domácnosti žít nechce. , datum, se nadobro odstěhovala k partnerovi, když on už začal v domě bydlet sám s dětmi. Pak se manželce a partnerovi narodilo dítě, vzájemný vztah je pro něho již rozbitý. Když řekla, že chce zkusit život s někým jiným po roce 2023, bylo to pro něj nemyslitelné, teď se narodilo dítě, chtěl by, aby byl rozveden. Má partnerku, se kterou se poznal začátkem února roku 2023, před současnou partnerkou jinou partnerku neměl. Když se doma střídali v rodinném domě, tak vždy týden, kdy tam byla manželka, žil v penzionu v , Anonymizováno, . O tom, že má manželka vztah se dozvěděl tak, že se jí zeptal , datum, , řekla mu, že má vztah s panem , jméno FO, již od července. Manželku nesledoval, měli doma kameru, která byla v obýváku v jeho pracovním stole se zvukovým záznamem. Takto zjistil, že má manželka vztah, když ho začala podvádět již poprvé v roce 2020, tenkrát začali na vzájemném vztahu pracovat, přiznala mu, že předtím měla partnerů víc. V současné době žije v rodinném domě s dětmi, střídavá péče o děti by mohla fungovat lépe, má určité neshody s manželkou, ne na všem se společně shodují. Děti střídavou péči vnímají dobře, oba , právnická osoba, dělali a dělají maximum. Alkohol nepije. Vždy se ve vztahu k manželce snažil, neřekla mu, že něco nefunguje, měl ji vždy rád, byla to pro něj ideální partnerka. I přes skutečnost, že měla , podezřelý výraz, vztah, který mu přiznala, ale on to nevnímal jen , podezřelý výraz, , manželství se snažil zachránit. Než odešla, nebyl jí nevěrný. S manželkou si rádi otevřeli láhev vína Prosecca, jeho současná partnerka je abstinent, on nemá s nadměrným pitím alkoholu problém, nehraje automaty. Vždy byl zaměstnaný, od začátku, co se s manželkou poznali, asi od roku 2012 nastoupil do práce a je zaměstnaný u jedné společnosti. Jeho příjmy byly zpočátku podprůměrné, v současné době jsou střední. Rodinný dům byl schopen utáhnout. Dům koupili ještě jako partneři, vzal si proto hypotéku pouze on, protože manželka byla zaměstnaná pouze brigádně, brala si však úvěr z nějakého stavebního spoření v hodnotě , hodnota, - , částka, . Vyšší částku na rodinný dům si bral on. Rodinu bral na dovolené, věnoval jí dostatek pozornosti. O mimomanželském vztahu manželky se dozvěděl , datum, a začátkem roku 2023 se manželka odstěhovala. Byli domluveni, že co nejdelší dobu ponechají děti doma - na dobu čtvrt roku a manželka to nakonec rozhodla tak, že to bude , datum, . Doufá, že manželka dětem věnuje dost pozornosti.7. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, -, Anonymizováno, , u obou se jednalo o manželství první, z jejich vztahu se narodily dvě nezletilé děti - , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , zdejší opatrovnický soud rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, schválil dohodu rodičů v rámci střídavé péče, aktuálně po delší dobu s termínem střídání po 14 dnech. Z rozsudku nevyplývá, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Dne , datum, bylo sepsáno prohlášení matky nenarozeného dítěte, jejího manžela a muže, který tvrdí, že je otcem dítěte, tj. mezi , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , jméno FO, , dle kterého je otcem dítěte počatého za trvání manželství pan , jméno FO, .8. Podle § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.9. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.10. Podle § 779 odst. 1 OZ, nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, má se za to, že otcem je muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením matky a tohoto muže. Takto lze určit otcovství i k dítěti ještě nenarozenému, je-li již počato.11. Podle § 779 odst. 2 věta první OZ prohlášení se činí osobně před soudem nebo před mat