36 C 94/2024-11 — Městský soud v Brně

1. Manželé se domáhali společným návrhem doručeným ke zdejšímu soudu dne , datum, rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne , datum, , ze vztahu se nenarodily žádné děti, nežijí spolu od , datum, .2. Soud provedl dokazování oddacím listem manželů vystaveným Obecním úřadem v , Anonymizováno, dne , datum, , ze kterého zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, , u obou se jednalo o manželství první.3. Dále soud provedl dokazování výslechem manželů jako účastníků řízení.4. Manželka vypověděla, že chce, aby jejich manželství bylo rozvedeno, zpočátku bylo spokojené, postupně mezi manželi začali vznikat problémy v tom, že měli rozdílné názory na společný život, manžel s ní nekomunikoval tak, jak měl, řešil problémy s třetí osobou.5. Manžel slyšený jako účastník řízení vypověděl, že se shoduje s tím, co vypověděla manželka, nežijí spolu od , datum, , se třetí osobou komunikoval ještě před uzavřením manželství, jeho vztah s touto třetí osobou vznikl od , Anonymizováno, 2023, kdy se od manželky odstěhoval.6. Podle § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a naleze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dál není stanoveno jinak.8. Soud ve věci vycházel ze shodných tvrzení manželů ve společném návrhu a dále pak z jejich výpovědí jako účastníků řízení, vzal za prokázané, že manželství účastníků trvá necelý jeden rok, ze vztahu manželů se nenarodilo žádné dítě, manželé spolu nežijí od prosince 2023, kdy se manžel odstěhoval, ani jeden z manželů nemá zájem na dalším společném soužití.9. Soud zjistil rozvrat manželství, příčina rozvratu manželství byla shledána na základě tvrzení ve společném návrhu v tom, že měli různé povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, co se týče vedení společné domácnosti a ohledně společné budoucnosti. Soud neshledal, že příčina rozvratu manželství spočívá pouze v chování jednoho nebo druhého z manželů.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, manželé po sobě navíc žádné náklady řízení nepožadovali.