ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:51.C.55.2023.1 Datum: 2024-02-06 Předmět: o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 156 z. č. null/null Sb.", "§ 657 z. č. null/null Sb.", "§ 524 z. č. null/null Sb.", "§ 517 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb ["postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 156 (null/null Sb.), § 657 (null/null Sb.), § 524 (null/null Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky , částka, z titulu uzavřené smlouvy o půjčce. Žalobce v návrhu uvedl, že předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, ., s žalovaným dne , datum, uzavřel smlouvu o půjčce č. , tel. číslo, , na základě které předchůdce žalobce žalovanému poskytl půjčku ve výši , částka, a žalovaný se zavázal žalobci vrátit celkem částku , částka, (tj. jistina ve výši , částka, a poplatek za půjčku ve výši , částka, ), a to v pravidelných týdenních splátkách po , částka, . Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána, tj. dne , datum, . Žalovaný po dobu trvání smlouvy uhradil celkem , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, pohledávku žalovaného na společnost , Anonymizováno, S.á.r.l., která následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila pohledávku žalovaného na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, a dopisem ze dne , datum, . Dopisem ze dne , datum, byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř. ) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, , smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, , smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, a předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobce , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , tel. číslo, , na základě této smlouvy žalovaný čerpal půjčku ve výši , částka, , kdy byl žalovaný povinen vrátit předchůdkyni žalobce celkem částku , částka, (tj. jistina , částka, a souhrnný poplatek ve výši , částka, ). Původní věřitel pohledávky , právnická osoba, ., pohledávku včetně příslušenství postoupil na společnost , Anonymizováno, S.á.r.l., která pohledávku žalovaného postoupila na žalobce. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka , částka, , tj. jistina ve výši , částka, a souhrnný poplatek představující kapitalizovaný úrok ve výši , částka, .4. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o půjčce dle § 657 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 657 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalovanému půjčku ve výši , částka, , žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně nehradil, smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána. Žalovaný dluh neuhradil, pohledávka byla poté platně postoupena na žalobce (§ 524 a násl. obč. zák.) a soudem přiznána společně s příslušenstvím. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 517 odst. 2 obč. zák. a nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Žalobce má dále nárok také na souhrnný poplatek představující kapitalizované úroky za období od , datum, do , datum, (tj. za dobu trvání smlouvy) ve výši , částka, . , adresa, k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.5. Dle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb. obč. zák. posuzoval soud daný závazkový vztah ve znění právních předpisů do , datum, .6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch, a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.7. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem , částka, tj. , částka, soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po , částka, (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po , částka, a 21% DPH z , částka, tj. , částka, (§ 137 odst.1,3 .s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.