61 C 28/2024-28 — Městský soud v Brně

Žalobou z 17.4.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 44.547,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (6x 300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Ze zprávy Magistrátu města , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, je od 20.12.2017 dosud evidován , jméno FO, , nar. , datum, . Z kupní smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne 14.10.2019 převedl , jméno FO, vlastnické právo k vozidlu na žalovaného.Žalobkyně vyzvala žalovaného níže uvedenými výzvami k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za uvedené vozidlo, a toa) výzvou z 21.5.2020 za období od 30.10.2019 do 20.2.2020 v částce 10.602,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 26.8.2020, 9.10.2020 a 2.3.2022,b) výzvou z 25.3.2021 za období od 31.10.2020 do 14.1.2021 v částce 7.068,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 1.7.2021, 29.7.2021, 2.1.2022 a 2.3.2022,c) výzvou z 31.12.2021 za období od 15.1.2021 do 31.3.2021 v částce 7.068,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 6.4.2022, 5.8.2022, 30.8.2022 a 30.9.2022,d) výzvou z 20.1.2022 za období od 1.4.2021 do 30.6.2021 v částce 8.463,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 27.4.2022, 8.8.2022, 30.8.2022 a 5.10.2022,e) výzvou z 5.5.2022 za období od 1.7.2021 do 31.8.2021 v částce 5.766,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 10.8.2022, 29.9.2022, 5.9.2022 a 1.11.2022,f) výzvou z 23.6.2022 za období od 1.9.2021 do 30.10.2021 v částce 5.580,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 27.9.2022, 24.10.2022, 15.11.2022 a 6.1.2023.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že je provozovatelem shora uvedeného vozidla, neprokázal, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně mu adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.854,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 500,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 4.032,00 Kč.