CS · EN DE FR brzy

63 C 197/2023-16 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:63.C.197.2023.1
Datum: 2024-02-29
Předmět: o 19.500,-Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/nu
["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 19.500,-Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z.)
1. Žalobou podanou soudu dne 18.4.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 19.500,-Kč s úrokem z prodlení od 12.8.2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 3.6.2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10.000,-Kč oproti závazku žalovaného vrátit poskytnutou částku do 11.8.2022 a uhradit poplatek za čerpání úvěru, který za dobu poskytnutí úvěru od 3.6.2022 do 11.8.2022 činí 7.000,-Kč. Pro případě prodlení s každou splátkou se žalovaný zavázal zaplatit též jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalobkyně vedle zaplacení jistiny ve výši 10.000,-Kč požaduje zaplacení částky sankce za prodlení s úhradou 5 splátek, tedy ve výši 2.500,-Kč a dále částky ve výši 7.000 Kč coby poplatek za poskytnutí úvěru.2. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 3.6.2022 mezi žalovaným - který smlouvu „podepsal elektronicky a smlouva je uložena v elektronické podobě v elektronickém systému žalobkyně a žalovanému trvale přístupná v jeho uživatelském účtu na internetové adrese https://nazivnost.cz.“ - a žalobkyní, která se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10.000,-Kč formou bezhotovostního převodu na účet č. , č. účtu, oproti závazku žalovaného vrátit žalobkyni poskytnutou částku spolu s „poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1% za každý den čerpání úvěru, v pěti splátkách po 3.400,-Kč (, právnická osoba, ,-Kč připadající na jistinu a 1.400,-Kč připadajících na „poplatek“) splatných k 16.6.2022, 30.6.2022, 14.7.2022, 28.7.2022 a 11.8.2022. Dle potvrzení o provedené platbě vydaného společností , právnická osoba, byla dne 3.6.2022 zaslána na účet č. , č. účtu, částka ve výši 10.000,-Kč (ID transakce 2871405), když dle potvrzení o přijaté platbě vydaného společností , právnická osoba, byla dne 2.2.2022 přijata na účet žalobkyně z účtu č. , č. účtu, vedeného na jméno žalovaného částka ve výši 1,-Kč (ID transakce 21940595)., právnická osoba, provedených důkazů vzal soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10.000,-Kč, a to bezhotovostním převodem uvedené částky na bankovní účet specifikovaný žalovaným. Žalovaný coby dlužník z uzavřené smlouvy o úvěru porušil svoji platební povinnost, když řádně (v plné výši) a včas (v termínu splatnosti sjednaných splátek) nevrátil žalobkyní poskytnutou částku. Složení a výši dlužné částky žalovaný nijak nerozporoval a soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby žalobkyni zaplatil dluh v celkové výši 19.500,-Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 10.000,-Kč a dlužného úroku (nazvaného „poplatek za poskytnutí úvěru“) ve výši 7.000,-Kč. ). Za prodlení s každou splátkou vznikla žalovanému dle čl. 8.1. smlouvy povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 2.500,-Kč (5 x 500 = 2.500) a dle ustanovení § 1968 a 1970 je žalobkyně oprávněna požadovat i zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky, jejichž sazba byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, výzva k plnění ze dne 24.8.2022, podání žaloby), v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200,-Kč [(3 x 300) + (3 x 100) = 1.200] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252,- Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452,- Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252,-Kč (800 + 1.452 = 2.252) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.