63 C 321/2023-10 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství s tím, že manželství není delší dobu spokojené, manželé se vzájemně odcizili, manželé spolu od května roku 2023 nežijí a nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků vydaného Úřadem městské části města , adresa, -střed dne , datum, soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, -střed, oba jsou občané ČR a posledním společným bydlištěm je , adresa, .3. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že dosud nezletilé dcery účastníků , jméno FO, , narozená dne , datum, a , jméno FO, , narozená , datum, byly pro dobu po rozvodu manželství podle soudem schválené dohody rodičů svěřeny do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery , jméno FO, částkou , částka, měsíčně a dcery , jméno FO, částkou , částka, měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že vážné neshody mezi manžely začaly vznikat v posledních 2 letech, kdy manželka pociťovala změnu v chování manžela poté, co manžel změnil zaměstnání. Po vzájemné dohodě se manžel v květnu roku 2023 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby žijí odděleně. V současné době manželé nemají na zachování manželství zájem.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. Vycházeje z výpovědi manželů, je jejich manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte a druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.).6. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje ve ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, manželé se vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.