116 C 188/2025-10 — Městský soud v Brně

Manželka se žalobou domáhala rozvodu manželství. Žalobní návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat nápravu. Manžel se k návrhu nevyjádřil a k jednání se nedostavil, ač řádně předvolán.Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části města , adresaZ účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství byl alkohol a dluhy manžela. Alkohol požívá manžel dlouhodobě, doufala, že když se narodí děti, tak s tím přestane. Společně mají tři zletilé děti, které s nimi doposud bydlí. Manžel je důchodce. O nic nemá zájem, nic nezařídí, má spoustu dluhů na zdravotním pojištění a z půjček, nedbá o svůj zdravotní stav, nechce se léčit, nikam nechodí, pije doma. Manželka vyloučila obnovení společného manželského soužití.Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.