ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.178.2025.1 Datum: 2025-11-28 Předmět: 16 561,58 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: 16 561,58 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobou z 6.6.2025 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky zčásti jako plateb za služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací, zčásti jako sjednaných splátek kupní ceny zařízení, k jejichž úhradě byla žalovaná povinna v důsledku předčasného ukončení smluvního vztahu a zčásti jako vyúčtování poměrné části podmíněné slevy poskytnuté v souvislosti s uzavřenými kupními smlouvami. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.2. Z níže uvedených smluv vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Účastníci uzavřeli dne 9.12.2022 účastnickou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala mj. umožnit žalované čerpat služby třetích stran a doplňkové služby, které svou povahou nebyly službami elektronických komunikací, specificky internetové připojení, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu těchto služeb dle ceníku žalobkyně, a to se splatností dle měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací. Smlouvou z 27.12.2022 účastníci sjednali prodloužení smluvního vztahu na dobu 24 měsíců, přičemž současně uzavřeli kupní smlouvu, kterou žalovaná zakoupila telefon , hodnota, za cenu 4.099,00 Kč, z níž 2.000,00 Kč poskytla žalobkyně formou podmíněné slevy vázané na trvání smluvního vztahu po dobu 24 měsíců. Dodatkem k účastnické smlouvě z 18.6.2023, účastníci prodloužili dobu trvání smluvního vztahu na 24 měsíců, přičemž součástí dodatku byla kupní smlouva, kterou žalovaná zakoupila telefon , hodnota, za částku 4.001,00 Kč, z níž 2.000,00 Kč bylo poskytnuto jako podmíněná sleva vázaná na uvedené trvání smluvního vztahu. Dne 18.7.2023 uzavřeli účastníci další dodatek, v němž sjednali službu Magenta TV XL, za kterou se žalovaná zavázala hradit pravidelnou měsíční platbu ve výši dle ceníku žalobkyně, přičemž současně byla sjednána její povinnost vrátit pronajaté zařízení, kdy tato povinnost byla utvrzena smluvní pokutou uvedenou v dodatku. Další smlouvou z 18.7.2023 účastníci opět prodloužili trvání smluvního vztahu na 24 měsíců od podpisu smlouvy s tím, že součástí smluvního vztahu byla kupní smlouva, kterou žalobkyně zakoupila zařízení , Anonymizováno, za částku 18.999,00 Kč, z níž byla poskytnuta podmíněná sleva 4.000,00 Kč. Zůstatek kupní ceny ve výši 18.950,00 Kč pak byl uhrazen tak, že na akontaci žalovaná uhradila 49,00 Kč a částku 14.950,00 Kč se zavázala uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 650,00 Kč. Pro případ nesplnění této povinnosti měla žalobkyně v případě předčasného ukončení smluvního vztahu sjednáno právo nárokovat úhradu všech zbývajících neuhrazených splátek. Přípisem z 3.6.2024 žalobkyně smlouvu vypověděla z důvodu neplnění platebních povinností žalované, kdy dlužná částka činila 26.532,00 Kč.3. Z jednotlivých vyúčtování vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované:a) vyúčtováním z 6.3.2024 se splatností 20.3.2024 za službu Magenta TV částku 89,65 Kč, Voyo částku 158,99 Kč, za SMS na speciálně zpoplatněná čísla částku 396,00 Kč a dále splátku kupní ceny dle smlouvy z 18.7.2023 ve výši 650,00 Kč,b) vyúčtováním z 6.4.2024 se splatností 20.4.2024 službu Magenta TV v částce 50,00 Kč, Voyo, v částce 158,99 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99,00 Kč,c) vyúčtováním z 6.5.2024 se splatností 20.5.2024 službu Voyo v částce 158,99 Kč a za pevný internet částku 33,34 Kč,d) vyúčtováním z 5.3.2024 se splatností 19.3.2024, poměrnou část podmíněně poskytnuté slevy dle smlouvy z 27.12.2022 v částce 823,53 Kč,e) vyúčtováním z 26.4.2024 se splatností 10.5.2024, zbývající neuhrazené splátky dle smlouvy z 18.7.2023, a to 16 splátek po 650,00 Kč v celkové částce 10.400,00 Kč,f) vyúčtováním z 7.5.2024 se splatností 21.5.2024 poměrnou část podmíněně poskytnuté slevyz kupní ceny dle smlouvy z 8.7.2023, kdy z celkové slevy 4.000,00 Kč bylo žalované naúčtováno 2.604,65 Kč,g) vyúčtováním z 6.8.2024 se splatností 20.8.2024 poměrnou část poskytnuté slevy 2.000,00 Kč dle smlouvy z 18.6.2023 v částce 938,44 Kč.4. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, přičemž žalobkyně žalované současně umožnila čerpat služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací, jak jsou definovány v § 2 odst. 3 písm. a) citovaného zákona s tím, že tyto služby budou zpoplatněny dle ceníku žalobkyně a vyúčtování bude splatné spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci uzavřeli ve třech případech kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž žalobkyně poskytla žalované smlouvou z , datum, slevu 2.000,00 Kč, smlouvou z 18.6.2023 slevu 2.000,00 Kč a smlouvou z 18.7.2023 slevu 4.000,00 Kč, která byla ve všech případech vázána na trvání smluvního vztahu s podmínkou řádného hrazení služeb po dobu 24 měsíců od uzavření té které smlouvy. Pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu byla sjednána možnost žalobkyně vyúčtovat žalované poměrnou část poskytnuté slevy v návaznosti na délku trvání smluvního vztahu a u smlouvy z 18.7.2023 rovněž právo doúčtovat žalované veškeré dosud nevyúčtované a neuhrazené splátky zakoupeného zařízení. Smluvní vztah byl ukončen výpovědí ze strany žalobkyně v důsledku neplnění platebních povinností ze strany žalované, přičemž žalobkyně následně doúčtovala žalované 16 splátek po 650,00 Kč dle smlouvy z 18.7.2023 a dále doúčtovala žalované poměrnou část všech poskytnutých podmíněných slev z výše uvedených kupních smluv. Mimoto žalobkyně vyúčtovala žalované jednu splátku zařízení dle smlouvy z 18.7. 2023 ve výši 650,00 Kč a celkovou částku 1.144,96 Kč za služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení).5. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátům (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána formou formulářově, textově, skutkově i právně opakovaného nároku vyplývajícího z formulářových smluv, kdy výše nárokovaného plnění nepřesahuje 50.000,00 Kč). Náklady právního zastoupení byly přiznány za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 400,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem včetně soudního poplatku 2.615,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.