21 C 210/2021-89 — Městský soud v Brně

Žalobou z 1.2.2021 ve znění pozdějších podání se žalobkyně domáhala nesplaceného zůstatku úvěru, který byl žalované poskytnut bankou , právnická osoba, ., a který byl zesplatněn v důsledku porušení povinnosti žalované k úhradě sjednaných splátek úvěru. Rozsudkem z 8.12.2021 soud mimo jiné řízení zamítnul do úroku ve výši 19 % ročně z částky 11.662,01 Kč za dobu od 17.10.2019 do zaplacení, přičemž na základě odvolání žalobkyně byla tato část rozsudku odvolacím soudem zrušena.Soud z listinných důkazů již provedených konstatuje, že ze smluvních ujednání mezi , právnická osoba, . (dále banka) a žalovanou vzal za prokázáno, že na základě smlouvy o bankovních produktech a službách z , datum, vedla banka pro žalovanou běžný účet. Ujednáním, označeným jako Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách z , datum, umožnila banka žalované účet přečerpat do povoleného limitu 10.000,00 Kč za podmínky, že žalovaná vykáže měsíční kreditní příjem ve výši 50 % povoleného limitu, tj. 5.000,00 Kč. Současně bylo sjednáno úročení debetu 21,99 % a nepovoleného debetu 29 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník poplatků, dle kterého činil poplatek za upomínku 600,00 Kč. Dle obchodních podmínek banky v případě překročení povoleného debetního limitu nebo nedodržení sjednaného kreditního obratu na účtu (bod 44c, písm. n) podmínek) byla banka oprávněna (bod 44d, písm. e) podmínek) převést debetní zůstatek na úvěrový účet a oznámit klientovi výši splátek takto vytvořeného úvěru. V případě porušení povinnosti úvěr splatit pak banka byla oprávněna úvěr zesplatnit.Z výpisů z účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaná nejméně od ledna 2019 nesplnila povinnost sjednané kreditního obratu na účtu a nadto přečerpala sjednaný debetní limit, když její účet vykazoval záporný zůstatek 11.662,01 Kč. Banka proto oznámila přípisem z 15.3.2019, odeslaným 16.3.2019, žalované zřízení úvěrového účtu s uvedeným zůstatkem a vyzvala ji ke splacení tohoto závazku ve čtyřech měsíčních splátkách, první k 14.4.2019 a poslední k 14.7.2019. Žalovaná tuto povinnost nesplnila a banka proto oznámením z 18.7.2019 úvěr zesplatnila a nárokovala úvěrovou jistinu včetně poplatku za upomínku, přičemž ohledně tohoto přípisu žalobkyně nedoložila jeho odeslání žalované. Následně banka smlouvou o postoupení pohledávek z , datum, pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni a žalované tuto skutečnost oznámila přípisem z 9.9.2020.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná i do nárokovaného úroku z úvěru. Žalobkyně v tomto řízení prokázala, že mezi účastníky vznikl zřízením úvěrového účtu v důsledku nesplnění povinností ze smlouvy o povolení debetního zůstatku na účtu smluvní vztah ze smlouvy o úvěru, kdy žalované tato skutečnost byla oznámena přípisem z 15.3.2019, odeslaným 16.3.2019. Žalovaná nesplnila, resp. v řízení netvrdila ani neprokazovala, úhradu splátek, uvedených v přípise z 15.3.2019, a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalobkyně nárokuje úrok z úvěru od data 19.7.2019, přičemž za dobu od 17.10.2019 do zaplacení byl již úrok přiznán ve výši 10 % p.a. Soud vycházel ze skutečnosti, že poslední splátka, uvedená v přípise z 15.3.2019, byla splatná 14.7.2019, žalobkyně nárokovala úrok z celé úvěrové jistiny od 19.7.2019, tedy až po splatnosti poslední splátky, kterou žalované umožnila. Soud proto i za dobu od 17.10.2019 do zaplacení žalobkyni úrok z úvěru přiznal, a to s odkazem na sjednanou výši úroku (29 % p.a.), datum vzniku smluvního vztahu z úvěrové smlouvy (15.3.2019), datum, kdy se žalovaná dostala do prodlení s úhradou úvěru (poslední splátka byla splatná 14.7.2019) a datum účinnosti § 122 odst. 4 zákona 257/2016 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána k úhradě nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony dle § 14b vyhlášky (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 300,00 Kč s připočtením tří režijních paušálů po 100,00 Kč, tři úkony (odvolání, účast u dvou jednání) po 1.580,00 Kč s připočtením tří režijních paušálů po 300,00 Kč, 21% DPH 1.436,40 Kč a uhrazené soudní poplatky 1.800,00 Kč, celkem 10.076,40 Kč.