CS · EN DE FR brzy

21 C 7/2025-19 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.7.2025.1
Datum: 2025-06-11
Předmět: 25 303 Kč s příslušenstvím - faktura
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."]
["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 25 303 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobou z 19.4.2024 domáhala se žalobkyně úhrady dodávek plynu realizovaných na základě smlouvy uzavřené s žalovaným (do částky 24.103,00 Kč) a dvou poplatků za vystavení upomínky po 100,00 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovaného do sjednaného odběrného místa na , adresa, dodávky plynu a žalovaný se zavázal takto realizované dodávky řádně hradit. Součástí smlouvy byl ceník služeb, dle kterého činil poplatek za vystavení upomínky 100,00 Kč. Fakturou z , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávky plynu za dobu od , datum, do , datum, v částce 1.603,00 Kč se splatností 15.7.2023. Fakturou z , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému opravným daňovým dokladem za totéž období dodávky plynu v částce 24.500,00 Kč se splatností 19.8.2023. Úhradu dluhu urgovala žalobkyně opakovanými upomínkami, za které vyúčtovala žalovanému poplatek 100,00 Kč se splatností 21.8.2023 a 25.9.2023. Poslední úhrada dluhu byla realizována předžalobní výzvou z 20.2.2024.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu dle zákona 458/2000 Sb. a § 2079 a násl. zákona 89/2012 Sb., kterou se žalobkyně zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal takto realizované dodávky hradit. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by vyúčtování realizovaných dodávek neodpovídalo reálnému stavu dodaného plynu, vyúčtovanou částku nerozporoval, ani netvrdil, že by na dluh cokoliv uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného rovněž k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 1.013,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč s připočtením 21 % DPH v částce 252,00 Kč, celkem 2.465,00 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.