229 C 26/2025-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 985 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce jako vlastník komunikace je podle ust. § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) oprávněn odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno v rozporu s ust. § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích. Dle tohoto ustanovení je na dálnicích, silnicích a místních komunikacích zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Na základě pověření , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 30.6.2016 a Příkazní smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 8.6.2016, ve znění jejích dodatků, je společnost , právnická osoba, , se sídlem v , adresa, , IČ , IČO, , oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný byl podle výpisu registru silničních vozidel provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo“). Uvedené vozidlo bylo v rozporu s ust. § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích odstaveno na místní komunikaci v lokalitě , adresa, . V souladu s ust. § 19d, odst. 1 zákona o pozemních komunikacích byl žalovaný výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 7. 2. 2022 vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, následně byla vyvěšena na úřední desce. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevyhověl výše uvedené výzvě k odstranění vozidla z pozemní komunikace, bylo vozidlo v souladu s ust. § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . z uvedené lokality dne 23. 5. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o odtahu vozidla č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 24. 5. 2022 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení bude postupováno podle ust. § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, tj. vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě. Žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, následně byla vyvěšena na úřední desce. V souladu s ust. § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích bylo na návrh společnosti , právnická osoba, ., č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 20. 9. 2022 rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu – Úřadu , Anonymizováno, , adresa, -střed pod č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 14. 11. 2022 povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2022. Dne 23. 6. 2023 byla mezi , právnická osoba, ze dne 28. 6. 2023 bylo vyhlášeno konání veřejné dražby dobrovolné vozidla. Dle protokolu o provedené veřejné dražbě č. j. , Anonymizováno, dne 14. 7. 2023 bylo vozidlo vydraženo za cenu 1 100 Kč. Ceny za odtahy vozidel jsou v souladu s usnesením schůze , Anonymizováno, č. R6/085 ze dne 14. 11. 2012 stanoveny na 1 800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále 120 Kč za každých započatých 24 hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, náklady na parkovné tedy činí 9 000 Kč. Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby č. j. , Anonymizováno, ze dne 23. 6. 2023 činí 8 500 Kč plus DPH, tedy 10 285 Kč. Celková dlužná částka tak činí 18 985 Kč. (Skládá se z nákladů na odtah 1 800 Kč, parkování vozidla 9 000 Kč, náklady na provedení dražby 10 285 Kč mínus částka za vydražení vozidla 1 100 Kč.)2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).4. S činnosti soudu, ze které je soud známo, o kterou komunikaci v této věci jde, že jde o místní komunikaci, na území které obce se nachází a této tak k ní ze zákona svědčí vlastnické právo, z pověření z 30. 6. 2016, příkazní smlouvy z 8. 6. 2016, ve znění dodatků, včetně příloh, ze kterých vyplynulo, že tato obec pověřila k výkonu správy třetí osobu, mimo jiné k zajišťování odstraňování vozidel z jejích pozemních komunikací, soud měl za prokázáno, že žalobce jako vlastník komunikace měl právo odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno a které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Žalobce pověřil řádně společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, k mimo jiné výkonu tohoto svého práva.5. Z protokolu o odtažení z 23. 5. 2022, protokolu o technickém stavu vozidla z 5. 5. 2023 a karty vozidla, ze kterých vyplynulo, že vozidlo bylo odstaveno na výše uvedené komunikaci, o jaké vozidlo šlo, kdo byl jeho vlastníkem a že toto vozidlo v té době bylo po dobu více než 6 měsíců o provozováno na pozemních komunikacích po marném uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky kdo byl jeho vlastníkem, soud měl za prokázáno, že žalovaný byl podle výpisu registru silničních vozidel provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky Opel, registrační značky , SPZ, (dále stále jen „vozidlo“). Uvedené vozidlo bylo odstaveno na místní komunikaci v lokalitě , adresa, a v té době bylo po dobu více než 6 měsíců o provozováno na pozemních komunikacích po marném uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky.6. Z výzvy k odstranění z 7. 2. 2022, včetně doručenky, a tabulky, ze kterých vyplynulo, že správce vyzval žalovaného, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno, tj. opatřil jej platnou známkou o technické kontrole, nebo odstranil vozidlo a odstavil mimo pozemní komunikaci ve lhůtě s tím, že jinak bude na jeho náklady odstraněno a odstaveno na vhodném místě, soud měl za prokázáno, že žalovaný byl výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 7. 2. 2022 vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci, s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě, kdy výzva prostřednictvím , právnická osoba, . došla žalovanému nejpozději dne 10. 2. 2022.7. Z oznámení o odtahu z 24. 5. 2022, včetně doručenky, sdělení z 19. 9. 2022, protokolu o odtažení z 23. 5. 2022, návrhu na povolení prodeje z 20. 9. 2022, sdělení z 16. 5. 2022, rozhodnutí z 14. 11. 2022, smlouvy o provedení dražby dobrovolné společné z 23. 6. 2023, protokolu o technickém stavu vozidla z 5. 5. 2023, dražební vyhlášky z 28. 6. 2023, záznamu o průběhu elektronické dražby z 14. 7. 2022, zápisu z 14. 11. 2012, ze kterých vyplynulo, že vozidlo po marném uplynutí lhůty uvedené výše bylo správcem odtaženo a umístěno na odstavné ploše, žalovanému to bylo oznámeno s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě, bude vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, po marném uplynutí lhůty následně byl prodej vozidla ve veřejné dražbě na náklady žalovaného povolen příslušnou osobou, proběhla veřejná dražba dobrovolná a vozidlo bylo vydraženo za cenu 1 100 Kč, soud měl za prokázáno, že vozidlo proto bylo , právnická osoba, . z dne 23. 5. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn oznámením o odtahu vozidla č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 24. 5. 2022 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení bude vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě, kdy výzva prostřednictvím , právnická osoba, . došla žalovanému dne 27. 5. 2022. Na návrh společnosti , právnická osoba, ., č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne 20. 9. 2022 rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu – , Anonymizováno, , adresa, -střed pod č. j. , Anonymizováno, ze dne 14. 11. 2022 bylo povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12