52 C 68/2025-19 — Městský soud v Brně

Návrhem podaným dne 11. 4. 2025 na Městský soud v Brně se manžel , Jméno manžela, domáhal rozvodu manželství se , Jméno advokáta B, . Návrh odůvodnil následujícím způsobem: manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Účastníci mají spolu zletilého syna , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a nezletilou dceru , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ). Pro zásadní povahové rozdíly manželů, rozdílné zájmy a záliby manželů manželství nefungovalo a docházelo k rozporům. Manželé definitivně nevedou společnou domácnost od listopadu 2024, nyní žijí každý jinde. Manželka se odstěhovala do , Anonymizováno, . Obnova manželského soužití je vyloučena a manželství účastníků tak nadále zůstává pouze formálním svazkem neplnícím svojí zákonem předvídanou společenskou funkci. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah účastníků.Cizí prvek spočívá v řešené věci v tom, že manželka je státním občanem , Anonymizováno, . Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3 písm. a) bod ii) nařízení Rady ES č. 2019/1111, kdy manželé měli poslední obvyklý pobyt v České republice a manžel zde stále ještě bydlí. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. pak soud na řešenou věc aplikoval české hmotné právo.Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , jak plyne z oddacího listu. Účastníci společnou domácnost nevedou od listopadu 2024, nehospodaří spolu a obnovení manželského soužití vyloučili, což nebylo mezi nimi sporným a plyne to i z účastnické výpovědi manžela a vyjádření manželky k návrhu na rozvod manželství. Příčinou rozvratu jsou dlouhodobé neshody dané odlišnými povahami a náhledem na společné soužití, které nebyli schopni vyřešit. Za trvání manželství se účastníkům narodil již zletilý syn , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a stále nezletilá dcera , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, č.j. 84 Nc 22/2025-71, který nabyl právní moci dne 22. 8. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Vzhledem ke skutečnosti, že z provedeného dokazování vyplynulo, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Soud shledal jako příčinu jeho rozvratu manželství dlouhodobé neshody způsobené rozdílnými povahami manželů a náhledem na vedení společného života. Manželství účastníků proto bylo podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedeno.O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., současně nebyly soudem shledány okolnosti případu, které by odůvodňovaly případně přiznání i náhrady těchto nákladů nebo jejich části.