55 C 238/2023-108 — Městský soud v Brně

1. Návrhem manžela doručeným Městskému soudu v Brně dne , datum, bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne , datum, .2. V návrhu manžel uvedl, že účastníci spolu jako manželé nežijí od , datum, , po tuto dobu rovněž společně nehospodaří, nevedou rodinný život, ani se intimně nestýkají. Manželství účastníků je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel nemá na obnovení manželského soužití zájem. Příčiny rozvratu manželství spatřoval ve vzájemném citovém odcizení a v dlouhodobě přetrvávajících názorových rozporech ohledně života, způsobu trávení volného času, a zejména v manželčině nevraživosti vůči manželovi.3. Manželka se k návrhu na zahájení řízení vyjádřila v podání doručeném zdejšímu soudu dne , datum, , kde uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, neboť manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřovala výlučně na straně manžela, a to v dlouhodobém psychickém a fyzickém týraní z jeho strany. Problémy v manželství se začaly objevovat záhy po narození dětí, manžel začal vystupovat vůči manželce povýšeně a nadřazeně. Manželka zpětně hodnotí soužití manželů jako nevyrovnané, jedno kariérní a plné urážek a slovní agrese, objevovaly se ale i fyzické útoky ze strany manžela (facky, strkání, cloumání, držení, znehybnění apod.). Manžel dlouhodobě pohrdal vlastnostmi manželky a její osobností. Časté výčitky na adresu manželky směřovaly k tomu, že je proti němu bezcenná nula, že málo vydělává, že je neschopná, že nemá vkus a fantazii. Manželka zajišťovala většinu péče o děti a domácnost a vedle toho pracovala a podporovala manžela v jeho kariéře. Manžel jí nepomáhal ani nepodporoval, naopak jí vždy shazoval, upozorňoval na její nedostatky a citově ji vydíral. V období let , rok, až , rok, manžel manželku citově vydíral opakováním frází, že nikoho jiného na světě nemá, že on je jediný, kdo jí má rád, nikdo jiný ji nepomůže, ani se o ni nepostará. Manžel dokonce podepsal dne , datum, manželce čestné prohlášení, kde slíbil, že od těchto výroků a manipulace upustí. Situace v manželství se výrazně zhoršila v období pandemie Covid-19, hádky byly četnější a některé trvaly i hodiny. V roce , rok, došlo na krátkou dobu ke zlepšení vztahu manželů, následně se však znovu začaly opakovat slovní útoky a kázání ze strany manžela, jak by si manželka měla uvědomit své chyby a zlepšit svůj život. Spory a napadání vygradovaly dne , datum, , kdy při jedné z hádek mezi manžely došlo k fyzickému napadení manželky, manžel dal manželce facku a pak jí dal pěstí do , Anonymizováno, , až jí tím srazil na zem a způsobil velkou podlitinu. Když se postavila, tak jí manžel přirazil ke zdi a přiškrtil. Při tomto útoku zasypával manžel manželku slovy: jsi ubohá ženská, já jsem velkej silnej chlap, kdykoli ránu pěstí zopakuju. Po tomto útoku již ztratila k manželovi veškerou citovou vazbu a odmítala intimní styk. Chtěla však v rámci zachování rodiny a kvůli dětem udržet společnou domácnost; nabízela, ať si žije manžel vlastní život, budou spolu kvůli dětem dál bydlet, ona se bude starat o domácnost a budou dále fungovat bez fyzického kontaktu. S tím manžel zásadně nesouhlasil a trval na plnění manželských povinností. Odmítání sexu bylo důvodem, proč manžel podal návrh na rozvod manželství. Manželka dlouhodobě řeší psychické následky nevyrovnaného manželského vztahu, trpí psychickými problémy, které se projevují zejména problémy se spánkem a úzkostnými stavy, několikrát navštívila psychologickou poradnu a v posledním roce také vyhledala pomoc organizace , Anonymizováno, .4. V návaznosti na vyjádření manželky manžel dne , datum, uvedl, že příčiny rozvratu manželství stojí převážně, resp. spíše téměř výlučně, na straně manželky, kdy manželka manžela opakovaně fyzicky napadala v letech , rok, až , rok, a pak znovu v letech , rok, až , rok, . Soužití manželů bylo zpočátku uspokojivé a k drobným neshodám docházelo jen výjimečně. Oba manželé se na péči o děti a na chodu domácnosti podíleli přibližně stejnou měrou, finanční zapojení manžela bylo oproti manželce násobně větší. Významnější problémy v manželství nastaly až po návratu manželky do jejího původního zaměstnání (, Anonymizováno, ), kde manželka byla nešťastná. Manžel pomohl najít manželce novou práci v rámci svého zaměstnavatele, kde je manželka zaměstnána doposud. Manžel manželku nikdy nenapadl, nefackoval ji, ani jí necloumal, vyjma jednoho výjimečného incidentu v sebeobraně dne , datum, . Toho dne skutečně položil ruku na rameno manželky, načež manželka vyskočila a začala jej fackovat. Poté, co jej bolestivě škrábla pod okem, jí dal jediný pohlavek, resp. facku, pak ji držel za ramena a odstrkoval od sebe, zatímco ona jej stále kopala a vulgárně urážela. Manžel lituje, že ho nenapadlo, jak zastavit jiným způsobem opakovanou fyzickou agresi, a skutečně manželku upozornil, že fyzicky odpoví na každý další útok. Manžel manželku nikdy neshazoval, citově nevydíral ani neupozorňoval na nedostatky. Naopak jí pravidelně chválil, jak jako matku, tak i jako manželku, choval se k ní ohleduplně a něžně. Čestné prohlášení byl nucen podepsat pod psychickým nátlakem a vydíráním ze strany manželky. Manželka toto prohlášení sama sepsala a přinesla vytištěné z práce. Manžel doufal, že po podpisu nastane klid, a proto v zájmu zklidnění situace manželkou připravený dokument podepsal. Období psychického a fyzického násilí ze strany manželky trvala ve dvou periodách: , rok, – , rok, a , rok, – , rok, , první periodu ukončilo to, když manžel pomohl manželce najít novou práci, druhou periodu ukončila až fyzická odluka manželů. Manžel od jara , rok, trpěl , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , špatně spal a měl , Anonymizováno, . V době od , měsíc, , rok, do , měsíc, , rok, navštěvoval , Anonymizováno, poradnu. , Anonymizováno, i , Anonymizováno, problémy přestaly brzy poté, co se manželka v , měsíc, , rok, odstěhovala. Jejím odstěhováním se mu výrazně ulevilo a přestal vyhledávat i psychologickou pomoc.5. V projednávané věci provedl soud dokazování listinnými důkazy, výslechy manželů a výslechy svědků, z nichž zjistil následující skutečnosti.6. Z oddacího listu vydaného dne , datum, soud zjistil, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před , Anonymizováno, .7. Z rodných listů vydaných dne , datum, a dne , datum, a z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud zjistil, že dne , datum, se manželům narodila dcera , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, , přičemž rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, svěřeni pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče obou rodičů, a to dcera , jméno FO, v intervalu týden u otce a poté tři týdny u matky a syn , jméno FO, v intervalu po čtrnácti dnech. Na výživu dcery , jméno FO, se otec zavázal přispívat částkou ve výši , částka, měsíčně a matka částkou ve výši , částka, měsíčně, na výživu syna , jméno FO, se otec zavázal přispívat částkou ve výši , částka, měsíčně a matka částkou ve výši , částka, měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .8. Z čestného prohlášení ze dne , datum, bylo zjištěno, že manžel prohlásil a slíbil, že už víckrát nebude svou manželku citově vydírat těmito slovy: já jediný na světě tě miluji, jinak nikdo; nikoho jiného na světě nemáš, jenom mě; jsem jediný, komu na tobě záleží; jenom já ti můžu být oporou; jedině já ti pomůžu, jinak nikdo. Vzal na vědomí, že využívání metody citového vydírání je ubohé, nízké a zbabělé. Byl informován o tom, že jeho manželka už nechce být dalšímu vydírání (kterého se naposledy dopustil , datum, ) vystavena.9. Z potvrzení ze dne , datum, bylo zjištěno, že , tituly před jménem, , jméno FO, potvrdila, že se jí manželka dne , datum, svěřila v SMS zprávě, že jí manžel udeřil pěstí do , Anonymizováno, . O dva týdny později ji manželka celou událost popsala. Řekla jí, že poté, co jí manžel udeřil pěstí do , Anonymizováno, , ji také několik vteřin škrtil. Během škrcení se jí vysmíval a sdělil jí, že úder pěstí kdykoliv zopakuje, bude-li potřeba.10. Z prohlášení ze dne , datum, bylo zjištěno, že , Anonymizováno, manžela , jméno FO, prohlásil, že mu manžel dne , datum, volal a silně rozrušen mu řekl, že předchozího dne došlo k hádce a fyzickému incidentu, kdy manželka manžela okřikla a dala mu dvě facky. Manžel jej informoval, že takto byl fyzicky napaden již vícekrát, a že uvažuje o rozvodu. Dne , datum, mu manžel opět volal, že jej v hádce manželka napadla, že již dříve po něm plivala a slovně jej urážela, že se neudržel a dal jí facku, aby ji v agresi zastavil. Manželka mu poté volala a prosila jej, aby manžela přemluvil, ať se nerozvádí, argumentovala financemi. Stejný telefonát měla manželka i s matkou manžela. Z další komunikace s manželem se dozvěděl, že manžel je dlouhodobě vystaven fyzickému i psyc