63 C 68/2025-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 19.3.2025 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků s tím, že v průběhu září roku 2021 se mezi manžely začaly projevovat neshody, v důsledku nešťastné události se začali odcizovat, přestali si rozumět a jejich jediným společným zájmem zůstala dcera , Anonymizováno, . Došlo k trvalému, hlubokému a nenapravitelnému rozvratu soužití manželů, v současné době mají oba jiné partnery, manželské soužití fakticky zaniklo a nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.3. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků vydaného , adresa, soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, , oba jsou občané ČR a posledním společným bydlištěm je , adresa, .4. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 5.6.2025, č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že dosud nezletilá dcera účastníků , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , datum, byla pro dobu po rozvodu manželství podle soudem schválené dohody rodičů svěřena do střídavé péče rodičů, matka se zavázala přispívat na výživu dcery částkou , právnická osoba, ,-Kč měsíčně, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 8.000,-Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 21.7.2025.5. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno z lásky po dlouhodobé známosti, neshody mezi manžely začaly vznikat v září roku 2021 coby důsledek nehody, která vznikla při opravě rodinného domu. Oba manželé docházeli na terapie, avšak ke zlepšení vztahů mezi manžely nedošlo, postupem času se odcizili a každý z nich navázal další mimomanželský vztah. V současné době ani jeden z manželů nemá na zachování manželství zájem.6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte a druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.).7. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v oboustranné ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.