72 C 389/2014-764 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2014 se žalobkyně domáhala toho, aby soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku v celkové výši 445 275 Kč s příslušenstvím, později snížené na částku ve výši 433 125 Kč s příslušenstvím v důsledku částečného zpětvzetí ze dne 20. 11. 2019.2. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 9. 2024, č. j. 72 C 389/2014-742, kterým byla žalovanému 1) uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 433 125 Kč s příslušenstvím do 3 dnů do právní moci rozsudku (výrok I.) a ve kterém byla vůči žalovanému 2) žaloba v celém rozsahu zamítnuta (výrok II.).3. Ve výroku V. předmětného rozsudku bylo dále stanoveno, že žalovaný 1) a žalobkyně jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně plnou náhradu nákladů řízení, o které bude rozhodnuto samostatným usnesením. Soud proto tímto usnesením rozhodl o předmětné náhradě nákladů řízení státu.4. Usnesením soudu ze dne 29. 3. 2021, č. j. 72 C 389/2014-430, bylo znalci , tituly před jménem, , jméno FO, , IČO: , IČO, , přiznáno znalečné za přípravu a účast na jednání u soudu dne 21. 1. 2021 v částce 1 350 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem z rozpočtových prostředků soudu dne 12. 5. 2021.5. Dne 1. 11. 2023 byl usnesením č. j. 72 C 389/2014-647 ustanoven znalec , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , IČO: , IČO, , k vypracování písemného znaleckého posudku. Ve výroku V. tohoto usnesení soud žalobkyni a žalovaným uložil povinnost složit zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem, a to tak, že každý z nich měl složit zálohu ve výši 4 000 Kč. Zálohu ve výši 4 000 Kč však složila dne 23. 11. 2023 pouze žalobkyně.6. Usnesením soudu ze dne 17. 4. 2024, č. j. 72 C 389/2014-695, bylo znalci , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , přiznáno znalečné za vypracování znaleckého posudku č. , č. účtu, v částce 55 823 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem dne 11. 2. 2025, a to tak, že z rozpočtových prostředků soudu byla znalci část znalečného ve výši 51 823 Kč a zbylá část znalečného ve výši 4 000 Kč byla vyplacena ze zálohy složené žalobkyní dne, Anonymizováno, 23. 11. 2023.7. Usnesením soudu ze dne 7. 3. 2025, č. j. 72 C 389/2014-759, bylo znalci , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , přiznáno znalečné za přípravu a účast na jednání u soudu dne 20. 9. 2021 v částce 5 210 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem z rozpočtových prostředků soudu dne 23. 4. 2025.8. Podle § 137 odst. 1 o. s. ř. platí, že náklady řízení jsou zejména hotové výdaje účastníků a jejich zástupců, včetně soudního poplatku, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady důkazů, tlumočné, náhrada za daň z přidané hodnoty, odměna za zastupování a odměna pro mediátora podle zákona o mediaci za první setkání s mediátorem nařízené soudem podle § 100 odst. 2.9. Dle § 148 o. s. ř., stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.10. Protože náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku patří mezi náklady na důkaz, které vznikají na straně státu, je povinností státu (zdejšího soudu) vypořádat vzniklé znalečné a vyplatit jej tak z rozpočtových prostředků soudu. Soud má následně právo na jejich náhradu od účastníků řízení, jelikož náklady vznikají v souvislosti s uplatněním či bráněním práva účastníků, tedy v jejich zájmu, a jsou proto povinni je nahradit.11. V souladu § 148 o. s. ř. je kritériem, podle kterého soud rozhoduje, kdo z účastníků státu náklady nahradí, výsledek řízení. V pravomocném rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2024, č. j. 72 C 389/2014-742, soud rozhodl tak, že žalobkyni ve vztahu k žalovanému 1) v celém rozsahu vyhověl a ve vztahu k žalovanému 2) soud žalobu v celém rozsahu zamítl. S ohledem na výsledek řízení proto soud postupoval při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení státu tak, že uložil žalovanému 1), který byl ve vztahu k žalobkyni procesně plně neúspěšný, a žalobkyni, která byla ve vztahu k žalovanému 2) procesně plně neúspěšná, povinnost nahradit státu náklady řízení, a to společně a nerozdílně.12. Jak vyplývá z výše uvedeného náklady řízení státu činily 58 383 Kč (62 383 Kč suma znalečného – 4 000 Kč záloha žalobkyně), proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.