16 C 5/2026-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 17.402,38 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené faktury za spotřebovanou elektřinu za dobíjení v síti , název, v souvislosti s uzavřenou smlouvou na dobíjení vozidel v dobíjejících stanicích , název, na základě návrhu č. , hodnota, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Na základě objednávky čipu na dobíjení v síti , Anonymizováno, ze dne 14.3.2025, poptávky - objednávky čipu od , Anonymizováno, ze dne 12.3.2025 a potvrzení uzavření smlouvy na dobíjení - , název, č. , hodnota, byl přijat návrh žalovaného na uzavření smlouvy na dobíjení vozidel v dobíjejících stanicích , název, , a současně byla žalovanému odeslána akceptace a aktivace aplikace , název, . Fakturou za dobíjení v síti , název, byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 4.987,09 Kč za dobíjení v síti , název, č. , hodnota, za období od 14.3.2025 do 31.3.2025. Splatnost faktury nastala dnem 22.4.2025. Fakturou za dobíjení v síti , název, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7.464,67 Kč za dobíjení v síti , název, č. , hodnota, za období od 1.4.2025 do 30.4.2025, splatnost nastala dnem 23.5.2025. Mimořádnou (konečnou) fakturou za dobíjení v síti , název, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17.402,39 Kč představující nedoplatek za dobíjení v síti , název, č. , hodnota, za období od 1.5.2025 do 31.5.2025, splatnost faktury byla stanovena dne 23.6.2025. Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 9.7.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17.402,38 Kč, a to nejpozději do 30.7.2025.4. Provedeným dokazováním lze mít za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu na dobíjení vozidel v dobíjecích stanicích , název, č. , hodnota, (o dodávce elektrické energie), na základě které vznikla žalobci povinnost dodat elektrickou energii žalovanému a žalovaný byl povinen zaplatit cenu sjednanou dle platného cení. Žalovaný však svoji povinnost porušil, když za období od 14.3.2025 do 31.5.2025 neuhradil ve lhůtě splatnosti shora uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny za dobíjení v síti , název, v celkové částce 17.402,38 Kč. Soud tak shledává žalobu jako důvodnou, neboť mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o dobíjení vozidel v dobíjecích stanicích , název, ve smyslu ust. zákona č. 458/2000 Sb. (Energetického zákona). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti vedle úhrady dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 1968 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jakož i za 2 režijní paušály po 600 Kč, tedy celkem 1.400 Kč.6. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.