21 C 249/2025-21 — Městský soud v Brně

Žalobou z 25.6.2025 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb., resp. zákona 30/2024 Sb. (do částky 26.767,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (4x 300,00 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Z výzvy z 8.8.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, resp. (u doby od 1.4.2024) dle § 46 zák. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, v částce 9.880,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkou z 30.10.2024, 6.1.2025 a předžalobní výzvou z 4.3.2025. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována nejméně od , datum, do , datum, .Z výzvy z 22.8.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, resp. (u doby od 1.4.2024) dle § 46 zák. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, v částce 4.606,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkou z 12.11.2024, 5.12.2024 a předžalobní výzvou z 31.1.2025. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována nejméně od , datum, do , datum, .Z výzvy z 7.11.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 46 zák. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, v částce 6.500,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkami z 29.1.2025, 20.2.2025 a předžalobní výzvou z 22.4.2025. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována nejméně od , datum, do , datum, .Z výzvy z 21.11.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 46 zák. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, v částce 5.781,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkami z 11.2.2025, 6.3.2025 a předžalobní výzvou z 5.5.2025. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována nejméně od , datum, do , datum, .Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně o tom, že byla v předmětném období provozovatelem shora uvedených vozidel, neprokázala, že by k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., resp. (od 1.4.2024) dle zákona 30/2024 Sb., přičemž žalobkyně jí adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 zákona 168/1999 Sb. (od 1.4.2024 dle § 46 zákona 30/2024 Sb.)., které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona 168/1999 Sb., § 46 odst. 2 zákona 30/2024 Sb., včetně lhůty k úhradě, odpovídající těmto ustanovením.Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb. v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, § 45 odst. 3 v sazbách dle § 5 vyhlášky 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (pro dobu od 1.4.2024). Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb., a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., § 6 vyhlášky 69/2024 Sb.Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.119,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 400,00 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč, s připočtením 21% DPH celkem 2.934,00 Kč.