21 C 89/2025-29 — Městský soud v Brně

Návrhem ze , datum, domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu od srpna 2022 nežijí a nelze očekávat obnovení soužití. Manželka se k návrhu připojila.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. , spisová značka, z , datum, vzal soud za prokázáno, že soud upravil výkon rodičovské odpovědnosti účastníků k nezletilému , Anonymizováno, narozenému , datum, pro dobu do i po rozvodu manželství. V odůvodnění rozsudku je konstatováno, že účastníci spolu nežijí od září 2022 a od této doby byla také upravena vyživovací povinnost manžela vůči nezletilému. Ze shodných stanovisek účastníků vzal soud za prokázáno, že spolu nežijí od září 2022, tento stav považují za trvalý a oba do budoucna vylučují možnost obnovení soužití, přičemž byla doložena nájemní smlouva, kterou uzavřela samostatně manželka jako nájemkyně bytu v Adamově.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Ze shodných stanovisek účastníků vyplývá, že spolu manželé nežijí, neboť nejméně od září 2022 netvoří rodinné společenství (§ 758 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník), přičemž s ohledem na dlouhodobost soužití a stanoviska účastníků k jeho případnému obnovení jsou splněny podmínky rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 téhož zákona. Soud takto dle § 756 konstatuje existenci rozvratu manželství bez zjišťování příčin tohoto rozvratu (§ 756 věta druhá o.z.) a návrhu proto vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.