CS · EN DE FR brzy

28 CO 320/2021-364 — Městský soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2022:28.Co.320.2021 .1
Datum: 2022-05-05
Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Z rozhodnutí: 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 320/2021-350, bylo k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 26C 397/2018-301, rozhodnuto tak, že řízení o odvolání žalované proti vyhovujícímu výroku o věci samé se zastavuje, rozsudek soudu prvního stupně se v zamítavém výroku o věci samé potvrzuje a ve výroku o náklade…
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 320/2021-350, bylo k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 26C 397/2018-301, rozhodnuto tak, že řízení o odvolání žalované proti vyhovujícímu výroku o věci samé se zastavuje, rozsudek soudu prvního stupně se v zamítavém výroku o věci samé potvrzuje a ve výroku o nákladech řízení se mění jen tak, že žalobkyni přisouzená náhrada nákladů řízení činí [částka], jinak se v tomto výroku potvrzuje a žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve výroku II., ve kterém byla změněna výše náhrady nákladů přisouzená soudem prvního stupně žalované, bylo v písemném vyhotovení rozsudku nesprávně uvedeno, že tato náhrada nákladů řízení byla přisouzena žalobkyni. 2. Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní, byla podle § 164 a § 211 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením tak, aby výrok rozsudku se shodoval s jeho odůvodněním.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 211 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.