14 C 207/2020 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou jistinu a poplatky z titulu úvěrové smlouvy, kterou žalovaná uzavřela s žalobcem. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedla (doručení proběhlo fikcí dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobce zjistil totožnost žalované z dokladu totožnosti žalované - občanského průkazu a následně ověřil úvěruschopnost žalované z registrů NRKI, BRKI, SOLUS, CEE a ISIR. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] úvěrovou smlouvu v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 245 Kč, z poplatků za bezpečnou splátku ve výši 198 Kč. Úvěr ve výši 5 000 Kč byl dne [datum] poskytnut na číslo účtu žalované ze smlouvy. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, která byla splatná do 30 dnů od jejího poskytnutí. Žalovaná si prodloužila splatnost o 30 dní, a to uhrazením tzv. minimální platby, kdy dne [datum] uhradila 745 Kč. Za každé takové prodloužení je účtován poplatek ve výši 245 Kč. Žalované je dále účtována smluvní pokuta ve výši 3 % z dlužné jistiny, která vyplývá z parametrů a podmínek smlouvy, druhé odrážky. Výše smluvní pokuty činí 128 Kč. Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce pohledávku ve výši 5 291 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 4 255 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, z poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 245 Kč, z poplatků za bezpečnou splátku ve výši 198 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 128 Kč a z účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč. Žalobce dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 15,95 Kč od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky 5 291 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % v souladu s nařízením vlády číslo 351/2003 Sb. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.