33 C 211/2021-34 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 26. 2. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1 054 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 101 Kč za období od 6. 6. 2020 do 26. 2. 2021 s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 1. 1. 2020 do 5. 6. 2020, které byla žalovaná povinna platit žalobci podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení, a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobce svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřil již v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu k této otázce nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobního automobilu tovární značky Alfa Romeo, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno na částku 3 036 Kč ročně a bylo splatné v měsíčních splátkách v částce 253 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1. 1. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky vydané žalobcem a přehled poplatků. Z tvrzení žalobce se podává, že žalovaná neuhradila žalobci pojistné za období od 1. 1. 2020 do 5. 6. 2020 v celkové výši 754 Kč zahrnující i paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dodejkou bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalované prostřednictvím pošty upomínku dlužného pojistného k předmětné pojistné smlouvě, přičemž tato upomínka byla žalované vhozena do schránky dne 5. 5. 2020. Dopisem ze dne 18. 6. 2020 žalobce žalované oznámil, že předmětná pojistná smlouva dne 4. 6. 2020 ve 24:00 hodin zanikla pro nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce, a zároveň žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena, bude žalobce účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 15. 10. 2020 žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 290 Kč sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 554 Kč, úroků z prodlení ve výši 56 Kč a administrativních poplatků ve výši 1 680 Kč. Z inkasní bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že v období od 6. 6. 2020 do 26. 2. 2021 nebylo žalovanou vůbec hrazeno, žalované proto byly účtovány poplatky za upomínání v celkové výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 2. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Na základě předžalobní upomínky žalovaná uhradila dne 30. 11. 2020 částku ve výši 500 Kč, která byla na její dluh započtena. Celkovou částku tvoří dlužné pojistné ve výši 754 Kč a náklady na upomínání v celkové výši 300 Kč, které žalobce požaduje v souladu se sazebníkem poplatků. <i>4. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>5. Podle § 12 odst. 1 písm. e) o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka.</i> <i>6. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> 7. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobci nezaplatila pojistné za období od 1. 1. 2020 do 5. 6. 2020, soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s placením dluhu do prodlení, soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 6. 6. 2020 do 26. 2. 2021 ve výši 101 Kč, neboť výše úroků požadovaná žalobcem odpovídá výši úroků dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 9. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů, v souladu s § 160 o. s. ř.