Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 142a

§ 142a občanský soudní řád – Právo na náhradu nákladů řízení jen tehdy

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 142a občanského soudního řádu stanoví, že žalobce, který vyhraje soudní spor o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení jen tehdy, pokud žalovanému před podáním žaloby zaslal výzvu k plnění. Pokud chcete jako žalobce získat náhradu nákladů řízení, musíte žalovanému před podáním žaloby poslat výzvu k plnění. (§ 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: žalobce, žalovaný, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na…“
  • Judikatura: na § 142a odkazuje 181 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

(2) Jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete jako žalobce získat náhradu nákladů řízení, musíte žalovanému před podáním žaloby poslat výzvu k plnění.
  • Tato výzva musí být zaslána nejméně 7 dnů před podáním žaloby.
  • Výzva se zasílá na adresu pro doručování žalovaného, případně na jeho poslední známou adresu.
  • Soud může výjimečně přiznat náhradu nákladů i bez předchozí výzvy, pokud jsou pro to důvody hodné zvláštního zřetele.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení podmínky zaslání výzvy k plnění může vést ke ztrátě práva na náhradu nákladů řízení, i když v soudním sporu uspějete.
  • Lhůta 7 dnů je minimální, je vhodné nechat si dostatečný časový prostor pro doručení výzvy.
  • Je důležité mít důkaz o zaslání výzvy (např. dodejku, potvrzení o odeslání doporučeného dopisu).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 142a

181
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
1. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2023
NSS
Městský soud v Praze
5. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 1. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 8. 2023
Trend citací § 142a v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 142a zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 142a

… stupně (ne)překročil rozsah námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, včetně tvrzení žalovaných vznesených ve lhůtě, kterou dodatečně poskytl soud prvního stupně na jednání dne 21. října 2022. V poměrech dané věci nastala procesní situace, kdy „nesprávná“ kauza směnky byla žalobcem tvrzena v předžalobní výzvě (§ 142a o. s. ř.), nikoli však v žalobě; tvrzení žalobce v námitkovém řízení o jiné, než v předžalobní výzvě uvedené kauze směnky, tak není změnou žaloby.

29 Cdo 3168/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

… 12 000 Kč. Ze sdělení obchodní společnosti UNIHAL, s. r. o., vyplynulo, že obviněný tuto obchodní společnost zastupoval mimo jiné ve sporu s obchodní společností PRICIS, s. r. o., a ve sporu s obchodní společností Energy Partner, s. r. o. V rámci těchto řízení obviněný přinejmenším zasílal předžalobní výzvy podle § 142a o. s. ř. Tyto služby poskytoval obchodní společnosti UNIHAL, s. r. o., na základě smlouvy o poskytování pravidelných ročních služeb v oblasti konzultační, poradenské činnosti a služeb právní ochrany, ze dne 12. 5. 2021, ve které bylo …

5 Tdo 706/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

… nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, ve sporném řízení určující zpravidla úspěch ve sporu, občanský soudní řád obsahuje i ustanovení, z nichž plyne, že ani úspěch ve sporu nemusí být důvodem pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení (srov. § 143 o. s. ř. nebo v aktuálním znění ustanovení § 142a o. s. ř.). Úspěšné pravomocné skončení nalézacího řízení tudíž ve skutečnosti představuje toliko jeden z předpokladů vzniku (existence) nároku na náhradu nákladů řízení, nikoli podmínku vzniku takového nároku. 10/ Od citovaného …

20 Cdo 402/2025 · Nejvyšší soud · 1. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Právní otázky

6

Související

§ 141 Sporné řízení (Zákon správní řád)§ 69 Náhrada nákladů řízení (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 31 (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 145 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 23 (Vyhláška Ústřední rady odborů o projedná)