42 C 24/2021-34 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství účastníků, který byl podán u zdejšího soudu dne [datum]. Manžel v návrhu uvedl, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum], z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery [jméno] a [jméno]. Zpočátku bylo manželství šťastné, následně se však začaly projevovat vážné problémy. Manželka měla tehdy za příčinu zhoršeného stavu označovat narození druhé dcery, kdy byla dlouho na rodičovské dovolené, ztratila kontakt s lidmi, začala vyhledávat nové známé na sociálních sítích. Dle manžela tak začala zanedbávat péči o domácnost, nezajišťovala úklid ani vaření pro děti. Po nástupu do zaměstnání jí manžel zajišťoval dopravu, udržoval kontakt se školou a školkou, s dcerou se učil. Manželka děti často nechávala prarodičů či náhodných známých. Manžel měl za to, že manželka často požívala alkohol, udržovala mimomanželské milostné vztahy. Manžel tyto vztahy nejprve toleroval, snažil se řešit její vztah k alkoholu. Soužití účastníků se vyhrotilo v [měsíc] roku [rok], kdy došlo ke konfliktu kvůli další manželské nevěře. Manželka se nového vztahu nehodlala vzdát, odjela za přítelem, manžel se zhroutil a následně se pokusil o sebevraždu. [Zdravotní stav] [anonymizováno 5 slov]. Po propuštění zjistil, že se manželka odstěhovala s dětmi k matce do [obec]. Počátkem [měsíc] [rok] kontaktovala manžela s návrhem na návrat do společné domácnosti. Společné soužití však nebylo možné, když manželka se jednoho dne opila, došlo k jejímu zranění, následně jí matka i s dětmi ze společné domácnosti odvezla. Když manžel přijel manželku navštívit k jejímu bratrovi, došlo ke konfliktu, na místě byl přítomen i milenec manželky. Manželka poté ze společného domu stěhovala věci, vyměnila zámek, manžel kontaktoval policii. Manžel tak měl manželství za trvale rozvrácené, kdy již nehodlá akceptovat životní styl manželky, kterého se ona nehodlá vzdát. Měl tak zájem na rozvodu manželství. 2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že i ona podávala návrh na rozvod, když řízení o něm bylo zastaveno z důvodu dříve podaného návrhu manželem. Vyjádřila se tak, že důvodem jejího odchodu ze společné domácnosti byly vzájemné neshody, kdy manžel jí vůbec nepomáhal s chodem domácnosti, péčí o děti. Našla si přítele, manžel následně skončil v [anonymizována dvě slova]. Vzhledem k tomu, že jí ho bylo líto, snažila se vztah zachránit, vrátila se i s dětmi domů. Po nějakou dobu vše fungovalo, avšak poté, co si našel manžel nové zaměstnání, kdy musel odjíždět do zahraničí, začalo opět docházet k problémům. Ty byly způsobeny tím, že na vše zůstávala sama, manžel neměl zájem situaci řešit. Navíc se v té době v domácnosti začal více konzumovat alkohol. Manžel jí sám vybízel, aby si našla milence, stále jí něco vyčítal. Následně tak navázala partnerský vztah s jiným mužem. Docházelo k hádkám, konfliktům byly přítomny i dcery. Popsala manželův pokus o sebevraždu, kdy v té době byla doma i jejich dcera, která jí telefonicky informovala, volala sanitku. Poté se manželka i s dětmi odstěhovala k matce. Potvrdila, že se následně vrátila do společné domácnosti, pokoušela se o obnovení soužití, avšak manžel jí fyzicky napadl, obrátila se na policii. S návrhem na rozvod manželství s ohledem na situaci v jejich soužití souhlasila. 3. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery, a to dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky], což bylo prokázáno z výpisů ze systému Centrální evidence obyvatel a rodných listů dětí. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželství bylo asi 4 roky šťastné, problémy nastaly po narození druhé dcery. Manželka se cítila přetížená, věnovala se sociálním sítím, na víkendy odjížděla z domu, nestarala se o domácnost. Asi v roce [rok] měl zjistit první nevěru manželky. Manželství chtěl udržet, snažil se manželce v domácnosti vypomáhat, pomáhal jí i s péčí o děti. Manželka mu následně sdělila, že má nového přítele, odešel ke své matce. Poté, co manželka vztah ukončila, do společné domácnosti se vrátil. Jejich soužití se zlepšilo. V roce [rok] však manželka navázala další vztah, o kterém manželovi řekla. On chtěl manželství udržet, a to z důvodu citové závislosti na manželce i z důvodu, že na sobě byli závislí finančně, měli dluhy, dávali dohromady dům. V roce [rok] se však dozvěděl o další manželčině známosti. Manželka slíbila, že vztah ukončí, pak si to však rozmyslela, manžel se pokusil o sebevraždu. Tehdy se manželka odstěhovala. Po návratu do domu se s manželkou dohodl na obnovení soužití. Opět však došlo ke konfliktům, manželka jej nařkla z fyzického napadení. Soužití následně definitivně ukončili. Od [měsíc] [rok] tak bydlí odděleně, společně nehospodaří, intimně se nestýkají. Manželství tak měl za hluboce a trvale rozvrácené, neměl zájem o jeho obnovení, když to nepokládal za možné. Uvedl, že již navázal jiný partnerský vztah, který trvá. Za příčinu rozvratu manželství označil povahové vlastnosti manželky, kdy tato je asociální osobností neschopnou vést manželský život. 4. Manželka vypověděla, že i ona považuje manželství za trvale rozvrácené, o obnovení manželství nemá zájem, i ona má nový partnerský vztah. Doplnila, že po narození druhé dcery se nastěhovali do rozestavěného domu, kde nebyla koupelna, šlo o hrubou stavbu bez topení. Z důvodu pracovního vytížení manžela byla na vše sama, byla unavená. Potvrdila, že v roce [rok] navázala mimomanželský vztah, chtěla manžela opustit, kdy však manžel byl tehdy v léčebně, bylo jí ho líto, do vztahu se tak vrátila. Poté, co manžel z důvodu zaměstnání musel vyjíždět do zahraničí, opět zůstávala péče o domácnost i děti pouze na ní, což nemohla zvládat. Tehdy si našla přítele, s nímž dosud udržuje vztah. Poté se manžel pokusil o sebevraždu. Potvrdila, že se pokusili o obnovení manželského soužití, avšak opět došlo ke konfliktům, soužití proto ukončili. K příčinám rozvratu manželství se vyjádřila tak, že spolu s manželem nemohou dohromady fungovat, příčiny jsou na obou stranách. Měla za to, že manžel na ní neustále vyvíjel psychický tlak, stále jí něco vyčítal, stále se utvrzoval ohledně jejich vztahu. Problém tak viděla v povahových vlastnostech manžela, které nepřinášely do soužití klid, který ona potřebovala. 5. O poměrech nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], kdy tímto rozsudkem byla schválena dříve uzavřená dohoda rodičů. Ze zprávy [stát. instituce], Odboru sociálních věcí ze dne [datum] nebyly shledány žádné zvláštní důvody na straně nezletilých dcer, pro které by byl rozvod manželů v rozporu s jejich zájmy. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když žádný z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Manželé již od ledna tohoto roku společně nežijí, vyjádřili tak, že mají zájem na tom, aby soud manželství rozvedl, oba manželé již navázali nové partnerské vztahy, které dosud trvají. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti z manželství narozené (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, jsou spatřovány v odlišných povahových vlastnostech obou manželů, odlišných představách o manželském a rodinném soužití, péči o nezletilé děti. Tyto rozdíly se výrazněji projevily v zátěžových situacích, které společné soužití přináší, tedy po narození druhé dcery, v době finančních problémů vyvolaných zřejmě náklady na rekonstrukci domu. V této době se pak projevila i psychická labilita manžela, který nebyl schopen s manželkou problémy v manželství adekvátně řešit, manželé nebyli schopni vzájemné komunikace na takové úrovni, která by jim umožnila nalézt dlouhodobé řešení existujících problémů. Nebyli schopni dospět k dlouhodobější stabilitě jejich vztahu. Manželka situaci opakovaně řešila navazováním mimomanželských vztahů, což problémy v soužití manželů ještě prohloubilo. Všechny uvedené skutečnosti pak vedly k rozvratu manželství, ukončení společného soužití manželů a navázání nových partnerských vztahů oběma manželi. V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k dosud nezletilým dcerám pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 p