CS · EN DE FR brzy

14 C 83/2022-62 — Okresní soud Brno-Venkov

ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:14.C.83.2022.1
Datum: 2022-12-13
Předmět: O zaplacení 22 900 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 22 900 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobou ze dne 9. 2. 2022 ve znění doplnění žaloby ze dne 4. 11. 2022 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 22 900 Kč (21 000 Kč jistina, 1 900 Kč neuhrazené poplatky) s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 300,20 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 1 082,77 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 21 000 Kč od 14.12.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 21 000 Kč od 14. 12.2021 do zaplacení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků a při svém rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Ze smlouvy o úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 13. 1. 2019 s žalobcem jako věřitelem smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] na částku 20 000 Kč a následně došlo k navýšení limitu na částku 21 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit poskytnutý úvěr formou měsíčních splátek ve výši 5% ze sjednané výše úvěrového rámce, tj. ve výši 1 000 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Žalovaná nedodržela řádně podmínky pro splácení a dostala se do prodlení. Žalovaná nereagovala na výzvy k úhradě dlužné částky, žalobce využil svého práva a ke dni 6. 5. 2021 úvěr zesplatnil. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení v celkové částce 2 368 Kč. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši 916 Kč a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši 1 400 Kč Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za tři úkony právní služby, které podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu spočívaly v : 1) převzetí a přípravě zastoupení, 2) sepsání předžalobní upomínky, 3) podání žaloby k soudu. Odměna za první tři úkony právní služby byla podle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu stanovena na částku 300. Kč za každý úkon právní služby. Při stanovení odměny za první tři úkony právní služby bylo vycházeno z toho, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, že se jedná o skutkově i právně jednoduchou věc, že žalobce takovéto žaloby podává k soudu opakovaně ve velkém množství a konečně že se žalovaná strana proti žalobě nijak nebránila. Dále byla zástupci žalobce přiznána podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu paušální náhrada hotových výdajů; za první tři úkony právní služby částka 100 Kč za každý úkon. Jelikož zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady za právní zastoupení navýšeny o 21% DPH.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.