7 C 169/2022-24 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]; problémy v manželství vznikly v listopadu 2021, kdy manželka zjistila, že manžel má mimomanželskou známost a neplní finanční závazky. Nezodpovědný přístup manžela k plnění závazků ohrožuje celou rodinu. Došlo tak i ke ztrátě vzájemné úcty a důvěry. Manžel se ke skutečnostem sděleným manželkou zcela připojil. Na základě provedeného dokazování u jednání dne [datum], zahrnujícího zejména oddací list, spis Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], sdělení Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj, územní pracoviště [obec] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum], jak bylo prokázáno z oddacího listu. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželé nemají a nevedou rodinnou domácnost, ztratili vzájemnou úctu a důvěru v důsledku neplnění finančních závazků manžela a navázání známosti s jinou ženou manželem. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka] nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilým bude zachováno klidné rodinné zázemí u matky a s otcem se mohou stýkat na základě mimosoudní dohody rodičů. V případě zachování formálního manželství by děti byly vystaveny ryce formálnímu modelu manželského a rodinného soužití, případně konfliktům rodičů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). Manžel je zavázán k náhradě nákladů řízení z důvodu příčiny rozvratu manželství na straně manžela. Manželka zaplatila soudní poplatek 2 000 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny 1 500 Kč za úkon právní služby (převzetí a příprava věci, podání návrhu, jednání [datum]) podle § 11 odst. 1 písm. a), d), g) za použití § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu paušální částka 300 Kč (3 x 300 Kč). Právní zástupkyně manželky není plátkyní daně z přidané hodnoty.