7 C 182/2022-27 — Okresní soud Brno-Venkov

Manžel se návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manželé společně nežijí, netvoří manželské společenství a manželka od manžela odešla dne [datum], kdy se vrátila k rodičům. Manželé bydleli společně v domě rodičů manželky, odkud manželka manžela„ vystěhovala“. Manželé opakovaně ukončili společné soužití a v současné době nemá žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití. U jednání dne [datum] manželka sdělila, že skutečnost uvedené v návrhu jsou pravdivé. Na základě provedeného dokazování u jednání dne [datum], zahrnujícího oddací list, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka], bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé od dubna 2022 nemají a nevedou rodinnou domácnost, intimně se nestýkají. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v rozdílných názorech na život, na trávení volného času, což vedlo k trvalému a hlubokému rozvratu manželství. Z výpovědí manželů u jednání dne [datum] bylo dále prokázáno, že po rozvratu manželství manželka navázala známost s jiným mužem a manžel má kamarádku; nejedná se o partnerský vztah. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilí budou mít nadále zachováno klidné rodinné zázemí u matky a s otcem zůstávají v kontaktu. V případě zachování formálního manželství by děti byly vystaveny nezdravému modelu manželského a rodinného soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); vzhledem k prokázaným příčinám rozvratu manželství ani poměrům manželů soud neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.