7 C 20/2022-27 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželka se návrhem došlým dne [anonymizována dvě slova] [rok] domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. U jednání dne [datum] manželé sdělili prostřednictvím právních zástupců, že jednali v průběhu soudního řízení a dospěli společně k příčinám rozvratu manželství spočívajícím v postupném odcizení v rámci budování společného rodinného života, rodinného domu, výchovy dětí a pracovního zaneprázdnění. Náznaky odcizení se manželé snažili napravit i za pomoci odborníků. Manželé vypověděli, že nejméně rok nemají společnou rodinnou domácnost a intimně se nestýkají. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Na základě provedeného dokazování u jednání dne [datum], zahrnujícího oddací list, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [rok], byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [rok], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Z výpovědí manželů jako účastníků soudního řízení bylo prokázáno, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití; manželé minimálně rok nemají a nevedou společnou rodinnou domácnost, intimně se nestýkají a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé nejméně rok nemají a nevedou rodinnou domácnost, intimně se nestýkají. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v citovém odcizení manželů, které vyústilo v trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [rok], z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilé děti budou vyrůstat v klidném rodinném prostředí a zůstávají v kontaktu s oběma rodiči. V případě zachování formálního manželství by děti byly vystaveny nezdravému modelu manželského a rodinného soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); v řízení nevyšly najevo skutečnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů vzhledem k příčinám rozvratu manželství či poměrům manželů.