ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:8.C.226.2022.2 Datum: 2022-12-07 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 655 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 389 z. č. 292/2013 Sb."] ["omamné a psychotropní látky""rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 757 (89/2012 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti a zpočátku bylo spokojené a harmonické, než manželka v listopadu 2021 zjistila, že manžel užívá [anonymizována tři slova]. Od ledna do dubna 2022 manžel pobýval v [anonymizováno] léčebně v [anonymizováno]. Mezi účastníky narůstaly problémy v komunikaci, rozdílnost jejich přístupu k rodině se prohlubovala a došlo k citovému odcizení. Od konce listopadu 2021 účastníci žijí odděleně a nevedou společnou domácnost. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní svoji funkci. Mezi účastníky jsou dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci, které podstatně narušily manželské soužití.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a potvrdil všechny skutečnosti v něm obsažené.
3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] – [anonymizováno] před [stát. instituce], oba jako svobodní. Podle rodných listů se z jejich manželství narodily dvě děti, a to dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela].
4. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [rok]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [role v řízení] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [rok] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [rok], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova].
5. Manžel ve své výpovědi potvrdil shora uvedené skutečnosti ohledně počátku vztahu mezi účastníky, uzavření sňatku a bydlení v rodinném domě. Manžel uzavřel manželství z lásky a účastníci krátce po svatbě přišli o dítě, což bylo pro oba těžké. Manžel připustil, že zatajil manželce od počátku, že užívá marihuanu. Když se účastníci seznámili, tak manžel nejméně již jeden a půl roku neužíval pervitin. V roce 2021 se situace na straně manžela změnila, začal se špatně cítit v rodině i v práci, když od prosince 2020 opět začal užívat pervitin. Marihuanu manžel užívá od ukončení školy. Manžel neměl odvahu svěřit se manželce s tím, že užívá opět pervitin, nechal ji, aby našla injekční stříkačku i skleněnou trubičku, a doufal, že manželka přistoupí na to, že manžel se začne léčit. Manžel tedy v lednu 2022 nastoupil do léčebny s odhodláním, že chce abstinovat. V léčebně se seznámil s jednou paní z [obec] a po ukončení léčení si s ní začal dopisovat, a jejím zájmem bylo, aby manžel zachránil své manželství. Když manžel chtěl s manželkou řešit problémy, manželka toto odmítla. Následně položila na stůl návrh na rozvod a manžel potřeboval časový prostor na to, aby si vše rozvážil, zda se chce či nechce rozvést, přičemž mu vadilo, že se účastníci hádali a nedokázali se dohodnout. Ohledně intimního styku, společného hospodaření a společného bydlení a odstěhování manželky potvrdil manžel výpověď manželky. Manžel má manželku stále rád, ale žít s ní už nechce. Má vztah s ženou z [obec], s níž se seznámil v léčebně, a vztah mezi nimi začal asi v dubnu až květnu 2022 po návratu manžela z léčebny. Manžel se s touto ženou navštěvuje a počítá s tímto vztahem i do budoucna. Po ukončení léčení manžel vydržel abstinovat pouze pár měsíců, v současné době se mu to nedaří, užívá marihuanu i pervitin, přál by si chodit do nějaké poradny nebo na léčení, avšak v roce 2022 byl celkem šest měsíců v pracovní neschopnosti, a tak má obavu, aby pro další absence o zaměstnání nepřišel.
6. Z výše uvedených zjištěných skutečností učinil soud závěr, že účastníci spolu nejprve žili od roku 2014 v nesezdaném soužití a dne [datum] uzavřeli z lásky manželství. Žili v rodinném domě, který si pořídili a zrekonstruovali. Z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manžel manželce zatajil před sňatkem, že užívá marihuanu, a manželka na to přišla krátce po sňatku. Účastníci přišli o dítě a prožívali těžké období. Manžel docházel na terapie, manželka ho zpočátku doprovázela. Mezi účastníky docházelo k hádkám. V prosinci 2020 manžel opět začal užívat pervitin. V listopadu 2021 manželka u manžela našla injekční stříkačku a skleněnou trubičku na kouření marihuany, odstěhovala se do jiné místnosti a od té doby považuje vztah mezi účastníky za ukončený. Intimně se účastníci stýkali do listopadu 2021, do téže doby spolu plně hospodařili. Bydleli společně do závěru měsíce října 2022, kdy se manželka i s dětmi odstěhovala. Účastníci si už nepřejí spolu žít, manželka k manželovi ztratila citový vztah, manžel má ještě manželku rád. V měsících lednu až dubnu 2022 manžel absolvoval léčení, vydržel však abstinovat pouze několik měsíců po ukončení léčby. Od té doby má známost s ženou, s níž se seznámil v léčebně, a s tímto vztahem počítá i do budoucna.
7. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, léčení manžela, dotázal se na možnost nápravy vztahů a odpuštění. Oba účastníci však všechny tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že náprava vztahů mezi nimi již nepřipadá v úvahu. Manželka poukázala na to, že snah bylo už hodně, na konci byla vždy nějaká lež, a ona již není ochotna ničeho dále napravovat. Manžel v této souvislosti uvedl, že účastníci se spolu nedokáží domluvit, ani spolu žít.
8. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Vztahy mezi manžely jsou upraveny v ustanovení § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku tak, že manželé mají rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výcho
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.