14 C 71/2023-56 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 13. 12. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 23 833 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora, a to z titulu neuhrazených příspěvků placených vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 29. 5. 2023). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 30. 5. 2023 do domovní schránky žalovaného. V předvolání byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby soud rozhodl bez nařízení jednání. Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětných vozidlech zjistil, že vozidlo [registrační značka] 83, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Toto pojištění dle žalobce dále nemělo uzavřeno vozidla 1B5 69 91 v období od 1. 10. 2020 do 5. 1. 2021 a konečně vozidlo [registrační značka] 32 nebylo pojištěno v období od 31. 1. 2022 do 26. 5. 2022. [příjmení] i provozovatelem všech vozidel je žalovaný. Ze zprávy Městského úřadu Kuřim soud zjistil a má za prokázané, že vlastníkem i provozovatelem vozidla [registrační značka] 83 byl v uvedeném období žalovaný, dále, že vlastníkem vozidla [registrační značka] 32 byl rovněž v uvedeném období žalovaný a pokud se týká vozidla [registrační značka] 91 tovární značky Fiat Ducato, tak toto vozidlo žalovaný kupní smlouvu ze dne 12. 8. 2020 koupil od [jméno] [příjmení], narozené 28. 8. 1983, bytem [adresa]. V žalovaném období nebylo toto vozidlo ještě přepsáno na jeho skutečného vlastníka – žalovaného. Takto je dána pasivní legitimace žalovaného i ohledně tohoto vozidla. Všechna vozidla byla ve statutu provozované. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z písemných výzev i z doručenek vyplývá, že žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 4 915 Kč nastala dne 29. 5. 2021, splatnost příspěvku ve výši 8 642 Kč nastala dne 1. 6. 2021 a splatnost příspěvku ve výši 10 276 Kč nastala dne 27. 9. 2022. Žalobce 30denní zákonnou lhůtu prodloužil ještě o dalších 30 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval, byly mu zaslány předžalobní upomínky s výzvami k plnění do 15 dnů od odeslání upomínek. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dlužné částky jsou tvořeny zákonnou denní sazbou násobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Žalované částky byly vypočteny takto: částka 4 915 Kč (71 dnů krát 65 Kč), částka 8 642 Kč (97 dnů krát 86 Kč) a částka 10 276 Kč (116 dnů krát 86 Kč). Ve shora uvedených částkách je započítána i částka 300 Kč, jakožto poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvků. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 42 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 406 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 954 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.