34 C 221/2022 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství účastníků rozvedeno. V návrhu uvedla, že manželství uzavřela dne [datum], z manželství se děti nerodily. Společnou domácnost manželé nevedou od 20. července 2022. Manžel se k návrhu připojil. Příčinu rozvratu manželství spatřovali manželé shodně v rozdílných představách o budoucím životě, odlišném pohledu na trávení volného času, absenci společných zájmů, odcizení a neshodách. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], jak vyplývá z oddacího listu. Děti se v manželství nenarodily. Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost déle než šest měsíců, společně nebydlí od 20. července 2022. Příčinu rozvratu manželství spatřovali manželé v rozdílných představách o budoucím životě, odlišném pohledu na trávení volného času, absenci společných zájmů, odcizení a neshodách. Dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Příčina rozvratu manželství, kterou soud zjišťoval dle ustanovení § 756 občanského zákoníku, je soudem shledávána v rozdílných představách o budoucím životě, odlišném pohledu na trávení volného času, absenci společných zájmů, odcizení a neshodách. Uvedené skutečnosti vyplývají jak z tvrzení účastníků, tak i z výslechu manželky a manžela. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod platná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že podmínky k rozvodu manželství účastníků jsou splněny. Ze shora uvedených skutkových zjištění je nepochybné, že manželství mezi účastníky řízení je trvale a hluboce rozvráceno, kdy nelze očekávat jakékoliv obnovení manželského soužití, žádný z manželů na něm již zájem nemá. Je tak splněna podmínka trvalého, hlubokého a nenapravitelného rozvratu vztahu mezi účastníky bez možnosti obnovení manželského soužití ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle nějž v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly v řízení zjištěny, žádný z manželů navíc náhradu nákladů řízení nepožadoval.