34 C 270/2022-32 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhá vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci částku 116.980 Kč s příslušenstvím. Ještě před rozhodnutím ve věci samé došlo mezi žalobcem a žalovaným k uzavření smíru ohledně předmětu řízení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení, součástí smíru byly i náklady řízení. Dle ustanovení § 99 odst. 1 občanského soudního řádu mohou účastníci skončit řízení soudním smírem, připouští-li to povaha věci. Dle ustanovení § 99 odst. 2 soud rozhodne, zda smír schvaluje, avšak neschválí jej, pokud je navrhovaný smír v rozporu s právními předpisy. Jelikož se v posuzované věci jedná o řízení sporné, jehož předmětem je zaplacení peněžité částky, připouští povaha věci uzavření smíru mezi účastníky. Za této situace soud zkoumal, zda smír není v rozporu s právními předpisy. Dohoda účastníků řízení splňuje veškeré požadavky kladené na právní úkony a obsahuje veškeré podstatné náležitosti, které hmotné právo k uzavření smíru vyžaduje. Uzavřený smír se nepříčí kogentním ustanovením zákona ani je neobchází. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, odst. 2 občanského soudního řádu a schválil smír účastníků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Výrokem II. byla žalobci uložena povinnost uhradit dosud nezaplacený soudní poplatek, resp. jeho část, která se v případě schválení soudního smíru nevrací. Tato částka byla současně zohledněna v nákladech řízení v rámci schváleného smíru.