Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 99

§ 99 občanský soudní řád – Schválení soudního smíru

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 99 OSŘ stanoví, že účastníci mohou ukončit soudní řízení smírem, přičemž soud se o takový smír aktivně snaží a schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Soud se aktivně snaží o to, aby se účastníci dohodli a ukončili spor smírně, a to i tím, že je upozorňuje na právní úpravu a možnosti smírného řešení. (§ 99 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.“
  • Judikatura: na § 99 odkazuje 285 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu. Je-li to s ohledem na povahu věci vhodné, upozorní předseda senátu účastníky rovněž na možnost využití mediace podle zákona o mediaci nebo sociálního poradenství podle zákona o sociálních službách.

(2) Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.

(3) Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud se aktivně snaží o to, aby se účastníci dohodli a ukončili spor smírně, a to i tím, že je upozorňuje na právní úpravu a možnosti smírného řešení.
  • Pokud se účastníci dohodnou na smíru, soud jej schválí, pokud není v rozporu s právními předpisy.
  • Schválený soudní smír má stejnou právní sílu jako pravomocný rozsudek, což znamená, že je závazný a vykonatelný.
  • Pokud je smír v rozporu s právními předpisy, soud jej neschválí a řízení pokračuje.

Na co si dát pozor

  • Schválený smír lze zrušit rozsudkem soudu, pokud je smír podle hmotného práva neplatný; návrh na zrušení je možné podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 99

285
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
14. 6. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 4. 2023
Trend citací § 99 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 99 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 99

… ze dne 23. 3. 2017, sp. zn. 20 Co 428/2016, změnil rozsudek pro uznání Obvodního soudu pro Prahu 1 tak, že se rozsudek pro uznání nevydává, neboť požadovaný úrok z prodlení ve výši 7,5 % za každý den prodlení byl v rozporu s právními předpisy, tedy zde nebyly předpoklady pro uzavření a schválení smíru (pro rozpor s § 99 odst. 2 o. s. ř.), a proto nebyly splněny zákonné podmínky pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. Následně Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 14. 6. 2017, č. j. 21 C 74/2011-192, žalobu J. V. proti 2. …

25 Cdo 170/2025 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2025

… totiž nevyplývá, že by soud sdělením, že má nárok žalobce za promlčený, poskytl jednomu z účastníků návod, jak přesně vymezit námitku promlčení a sdělil hmotněprávní poučení o procesních právech a povinnostech ve smyslu § 5 o. s. ř. Současně z formulace otázek dovolatele nevyplývá, v čem by mělo spočívat porušení § 99 o. s. ř. týkající se soudního smíru [viz otázka 3)], dle jehož odstavce 1, soud za účelem smírného řešení mimo jiné věc s účastníky probere, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí zveřejněná ve Sbírce …

30 Cdo 1712/2025 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

Návrh podle § 99 odst. 3 o. s. ř. je zvláštním procesním prostředkem, jímž lze dosáhnout odstranění původního rozhodnutí; nejde o opravný prostředek, ale o zvláštní prostředek nápravy pro případ, je-li schválený smír podle hmotného práva neplatný.

33 Cdo 1333/2025 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 271 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 128 (Zákon o objevech, vynálezech, zlepšovací)§ 2 Kategorie zveřejňovaných pravomocných rozhodn (Vyhláška o zveřejňování soudních rozhodn)§ 40 Záznam práv k nemovitostem (Vyhláška Českého úřadu zeměměřického a k)§ 13a Evidence a řízení (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)