34 C 347/2022-15 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželé se domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství účastníků rozvedeno. V návrhu manželé uvedli, že manželství uzavřeli dne [datum]. Z manželství se děti nenarodily. Společnou domácnost nevedou manželé po dobu delší než šest měsíců. Po provedeném dokazování má soud za nesporně prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], jak vyplývá z oddacího listu. Ze shodných skutkových tvrzení a účastnických výpovědí manželů vyplynulo, že spolu nežijí déle než šest měsíců jako manželé a nevedou společnou domácnost. V současné době pak žádný z manželů na zachování manželství nemá zájem, děti se v manželství nenarodily. Smlouvami ze dne [datum] a [datum] došlo k vypořádání vzájemných majetkových práv a povinností mezi účastníky. Po podřazení shora zjištěného skutkového stavu pod platná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že podmínky k rozvodu manželství účastníků jsou splněny. Manželství účastníků trvá po dobu delší jednoho roku, účastníci spolu po dobu delší šesti měsíců nežijí jako manželé a návrh podali společně. Je tak splněna podmínka rozvratu vztahů mezi účastníky bez možnosti obnovení manželského soužití ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku za užití § 757 odst. 1 občanského zákoníku. Účastníci soudu předložili písemnou dohodu upravující pro dobu po tomto rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost. Došlo tak k naplnění podmínek ustanovení § 757 odst. 1 občanského zákoníku, kdy soud není oprávněn zkoumat příčiny rozvratu manželství. Děti se v manželství nenarodily. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle nějž v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, žádný z manželů navíc náhradu nákladů řízení nepožadoval.